П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Челябинск 08 ноября 2010 года
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Солдаткиной О.В., при секретаре Летягиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Таракановой Н.В., защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Канон» Смакотиной Е.А., потерпевшей ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
-Ивановой К.А., родившейся Дата обезличена г. в ..., гражданки Российской Федерации, с образованием ..., незамужней, имеющей троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., и проживающей по адресу: ..., не судимой,
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Около 19 час. 40 мин. 23.08.10 г. у Ивановой К.А., находящейся в отделе «С.», расположенном в торгово-развлекательном комплексе ... по адресу: ... из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества ФИО1
Непосредственно после этого, около 19 час. 40 мин. 23.08.10 г. Иванова К.А., действуя во исполнение своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, подошла к вешалке, стоящей возле зеркала в отделе «С.», расположенном в торгово-развлекательном комплексе ... по адресу: .... На указанной вешалке висела, принадлежащая гр. ФИО1, сумка с содержимым. Иванова К.А. с целью хищения имущества ФИО1, повесила на сумку последней полиэтиленовый пакет и с целью отвести от себя подозрение, стала примерять пальто. После чего, Иванова К.А., воспользовавшись тем, что ФИО1, примеряет пальто и не наблюдает за ее преступными действиями, сняла с вешалки сумку ФИО1 вместе со своим пакетом, тем самым тайно похитила, принадлежащее ФИО1 имущество:
сумку стоимостью ... руб., в которой находились:
сотовый телефон «Samsung GT-S5230» стоимостью ... руб., с картой памяти «Explay micro SD 2 Gb» стоимостью ... руб.в чехле стоимостью ... руб. и с наушниками, стоимостью ... руб.,
портмоне, стоимостью ... руб.с денежными средствами в сумме ... руб.;
блеск для губ «Авон», стоимостью ... руб., пудра «Авон», стоимостью ... руб.,тени «Римель» серого цвета, стоимостью ... руб., тени «Римель» коричневого цвета, стоимостью ... руб.,2-е косметических кистей, стоимостью по ... руб. за кисть общей стоимостью ... руб.,тональный карандаш «Авон», стоимостью ... руб.,карандаш для глаз «Авон», стоимостью ... руб.,панель от автомагнитолы «Samsung», стоимостью ... руб.,расческа и очки не представляющие материальной ценности,
связка из 2-х ключей от автомашины с брелком и связка из 4-х ключей от квартиры с тремя брелками, не представляющие материальной ценности.
документы: водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации ТС на а/м ... г.н. Номер обезличен на имя ФИО2, страховка ОСАГО на указанный автомобиль, простая письменная доверенность на управление указанным автомобилем на имя ФИО1, социальная карта «Ч.» на имя ФИО1, не представляющие материальной ценности.
С похищенным имуществом Иванова К.А. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму ... руб.
Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ивановой К.А., так как они примирилась, и подсудимая Иванова К.А. загладила причиненный вред.
Подсудимая Иванова К.А. в судебное заседание не явилась. Находится на стационарном лечении в больнице. По ее ходатайству с согласия сторон уголовное дело рассмотрено в ее отсутствие. На прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей согласна.
Адвокат Смакотина Е.А. не возражают против прекращения уголовного дела.
Возражений от государственного обвинителя не поступило.
В силу ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела необходимы 4 условия.
Преступление, которое совершила Иванова К.А., законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Иванова К.А. совершила преступление впервые.
Добровольность состоявшегося примирения потерпевшей и подсудимой не вызывает сомнений, что подтверждается волеизъявлением потерпевшей ФИО1 в письменном заявлении.
Подсудимая Иванова К.А. загладила причиненный потерпевшей вред в денежном выражении.
Судья не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Ивановой К.А. по п «в» ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 20, 246, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ивановой К.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: О.В. Солдаткина