Приговор в отношении Р.М.С. по ч.2 ст.228 УК РФ



П Р И Г О В О Рименем Российской Федерации

г. Челябинск 06 декабря 2010 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Домбровский С.П.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Батюкова Д.Г.

подсудимой: Рыжовой М.С.

защитника: адвоката Бухаровой Л.П., представившей удостоверение и ордер

при секретаре: Митиной Е.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рыжовой М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, замужней, работающей <данные изъяты>, ранее судимой: 23.04.2002г. (с последующими изменениями) Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 09.08.2001г., освобожденной условно-досрочно 07.12.2004г. на 1г. 8 мес. 13 дней из учреждения ЯВ-№ г. Челябинска по постановлению судьи <данные изъяты> районного суда г. Челябинска от 26.11.2004г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжова М.С., 14.07.2010г. в вечернее время, у <адрес>, у неустановленного органом предварительного расследования лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно без цели сбыта приобрела и хранила при себе до 23 часов 14.07.2010г. наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), суммарной массой 176,25г.

Около 23 часов 14.07.2010г. у <адрес> Рыжова М.С. была задержана сотрудниками милиции с незаконно хранимым ею наркотическим средством в особо крупном размере - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), суммарной массой 176,25г.

Подсудимая Рыжова М.С. согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о вынесении ей приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Достоверно установлено, что данное ходатайство заявлено Рыжовой М.С. добровольно, после проведения консультации с защитником. Она осознаёт последствия, заявленного ею ходатайства, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным, оно подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Действия Рыжовой М.С. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 228 УК как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Добровольной выдачи наркотических средств в действиях Рыжовой М.С. не было.

Согласно ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Ранее, в совершеннолетнем возрасте, приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 23.04.2002г. Рыжова М.С. уже была осуждена за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако должных выводов для себя она не сделала и, вновь совершила новое умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о её упорном нежелании стать на путь исправления.

По месту жительства и по месту работы Рыжова М.С. характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога она не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам судья относит то, что вину Рыжова М.С. признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, имеет на иждивении малолетнего ребенка - сына, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, <данные изъяты> (л.д. 172-176).

К отягчающим наказание обстоятельствам судья относит опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания судья учитывает, согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновной, её возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания, судья полагает необходимым руководствоваться п. «Б» ч. 2 ст. 18, п. «Б» ч. 1 ст. 58 УКРФ и находит, что исправление и перевоспитание виновной возможно только в условиях её изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы со штрафом в доход государства в пределах санкции ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ судья полагает необходимым отсрочить реальное отбывание наказания Рыжовой М.С. до достижения её ребенком 14-летнего возраста.

Достаточных оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судья не находит.

Вещественные доказательства: смесь, содержащая диацетилморфин (героин), суммарной массой 176,25г. и тампоны со смывами с пальцев рук, подлежат уничтожению.

Вещественное доказательство - женская сумка, подлежит возврату Рыжовой М.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Рыжову М.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет со штрафом в сумме 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания Рыжовой М.С. до достижения 14-летнего возраста её ребёнка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую диацетилморфин (героин), суммарной массой 176,25г. и тампоны со смывами с пальцев рук, хранящиеся в ОМ № УВД по г. Челябинску, уничтожить.

Вещественное доказательство - женскую сумку, вернуть Рыжовой М.С.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения согласно ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: п/п С.П. Домбровский