П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерацииг. Челябинск 09 декабря 2010г.
Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Домбровский С.П.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Челябинска Лежникова С.Б.
подсудимого: Буторина В.В.
защитника: адвоката Воскобоева И.В, представившего удостоверение и ордер
при секретаре: Подкорытовой Т.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Буторина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, женатого, не военнообязанного, не судимого, работающего <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Около 09 часов 30 минут 16.08.2010г. водитель Буторин В.В., управляя на основании путевого листа, принадлежащим ЗАО «Ю.», технически исправным автобусом <данные изъяты> госномер №, двигался в Тракторозаводском районе г. Челябинска по левой полосе проезжей части <адрес> со скоростью около 60 км/час.
В это же время, около остановки общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной на <адрес>, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 («Зебра»), справа налево по ходу движения указанного автобуса проезжую часть <адрес> переходила пешеход ФИО1 При этом впереди автобуса <данные изъяты> на правой полосе остановилось попутное транспортное средство, водитель которого уступал дорогу пешеходу ФИО1
Водитель Буторин В.В., приближаясь к указанному участку дороги, проявил преступную неосторожность, не убедился в том, что перед остановившимся транспортным средством нет пешеходов, не снизил скорость, не остановился, не уступил дорогу пешеходу, чем создал опасность для других участников дорожного движения, и в зоне нерегулируемого пешеходного перехода произвел наезд на пешехода ФИО1
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 была причинена тупая сочетанная травма тела, в комплекс которой вошли:
- открытая черепно-мозговая травма: переломы костей свода и основания черепа, переломы лицевых костей справа, крупно-очаговые субарахноидальные кровоизлияния, ушиб головного мозга со сдавливанием эпи-и субдуральными гематомами справа, вторичные кровоизлияния в стволовых структурах головного мозга, кровоизлияния в мягких тканях волосистой части головы и лица, ушибленная рана, кровоподтеки и ссадины лица;
- тупая травма грудной клетки, переломы ребер справа, кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки справа;
- перелом левой подвздошной кости, кожная рана в проекции левой подвздошной кости;
- кровоподтек правого бедра и правой голени, кровоизлияния в мягких тканях в проекции кровоподтека.
Сочетанная тупая травма тела, повлекшая смерть потерпевшей, причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ ГКБ № г. Челябинска от сочетанной тупой травмы тела, включающей в себя весь комплекс вышеперечисленных повреждений.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Буториным В.В. следующих пунктов Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090:
- 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…, знаков и разметки…»;
1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;
14.1 «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу»;
14.2 « Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов».
Подсудимый Буторин В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о вынесении ему приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Достоверно установлено, что данное ходатайство заявлено Буториным В.В. добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия, заявленного им ходатайства, санкция ч. 3 ст. 264 УК РФ не превышает 5-ти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 согласны с применением особого порядка судебного разбирательства.
Судья находит обвинение обоснованным, оно подтверждается исследованными материалами уголовного дела.
Действия Буторина В.В. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Согласно ч. 3 ст. 264 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
При назначении наказания судья, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства и работы виновный характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра он не состоит (л.д. 107- 123).
К смягчающим наказание обстоятельствам судья относит то, что Буторин В.В. преступление средней тяжести совершил впервые, ранее судим не был, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, <данные изъяты>, добровольно возместил потерпевшему ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Судья полагает возможным исправление и перевоспитание виновного без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ и без лишения права управления транспортным средством.
Судья полагает необходимым при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ, не применяя дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного в качестве обязательного, поскольку находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, связанными с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
В момент совершения инкриминируемого деяния, Буторин В.В. был трезв, добровольно возместил потерпевшему ФИО2 ущерб в размере <данные изъяты> рублей, искренне раскаялся в содеянном, принес извинения родственникам погибшей ФИО1, только положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет водительский безаварийный стаж с 1976 года, руководство ЗАО «Ю.» ходатайствует перед судом не лишать его права управления транспортным средством, поскольку он зарекомендовал себя дисциплинированным и ответственным работником, неоднократно поощрялся денежной премией, профессия водителя является для виновного единственным источником средств существования.
Кроме того, сохранив право управления транспортным средством, Буторин В.В. может быстрее возместить ФИО2 ущерб.
Значительных денежных накоплений, автомобиля, дачи, гаража, садового участка, недвижимости Буторин В.В. не имеет.
При этом судья учитывает желание потерпевшего ФИО2 строго не наказывать виновного и не лишать его права управления транспортным средством.
Гражданский иск ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей к Буторину В.В., судья полагает необходимым удовлетворить полностью, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.
Сам Буторин В.В. данный иск признал в полном объеме.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
Буторина В.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без лишения права управлять транспортным средством.
С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически регистрироваться в этом же органе.
Взыскать с Буторина В.В. в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения согласно ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: .. С.П. Домбровский