К...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Челябинск 29 декабря 2010 года
Суд Тракторозаводского района г. Челябинска в лице судьи Агеева Е.С., при секретаре - Плотниковой Т.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Синенко Э.В., подсудимого - Исаева С.С., потерпевшей - ФИО1, защитника - адвоката Иванов И.Г., предъявившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Исаева С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 13.10.2010 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 мес. л\св., условно с испытательным сроком 3 года.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исаев С.С. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
20 сентября 2010 года около 21 часа Исаев С.С., будучи с состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, под надуманным предлогом попросил позвонить у ФИО1 сотовый телефон «SamsungGT - S 5230», стоимостью <данные изъяты> рублей с установленными в нём флеш - картой, объёмом памяти на 2 Гбайта, стоимостью <данные изъяты> рублей и сим - картой оператора «Теле - 2» материальной ценности для ФИО1 не представляющей. После того, как ФИО1 дала ему сотовый телефон, у Исаева С.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО1 Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО1, осознавая, что его преступный умысел, направле6нный на открытое хищения чужого имущества, очевиден для последней, Исаев С.С. на законные требования ФИО1, вернуть похищенное имущество не отриагировал, с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО1 с места преступления скрылся, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Исаева С.С., так как они примирилась, Исаев С.С. загладил причинённый вред.
С аналогичным заявлением обратился подсудимый, который не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Адвокат поддержал позицию своего подзащитного. Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении Исаева С.С., за примирением сторон.
С учётом изложенного и принимая во внимание, что инкриминируемое деяния подсудимого относится к преступлению средней тяжести, Исаев С.С. ранее не судим, с потерпевшей примирился, загладил причинённый вред, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствие со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Исаева С.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Исаеву С.С. до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения - обязательство о явке, после отменить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты> Е.С. Агеев