К....
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Челябинск 26 января 2011 года
Суд Тракторозаводского района г. Челябинска в лице судьи Агеева Е.С., при секретаре Плотниковой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Синенко Э.В., подсудимого - Асламова М.М., защитника - адвоката Прошина А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Асламова М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Асламов М.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В ночь с 4.12.2010 года на 5.12.2010 года в подъезде <адрес> во время распития спиртного у Асламова М.М. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.
Непосредственно после этого в ночь с 4.12.2010 года на 5.12.2010 года действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, Асламов М.М. подошёл к рекреации квартир с № по № в доме <адрес>, воспользовавшись тем, что поблизости отсутствуют те, кто бы мог наблюдать за его преступными действиями, через незапертую дверь прошёл в рекреацию, откуда тайно похитил чужое имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей: детскую коляску стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО1, детскую коляску стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО2, в которой находились два мяча и лопатка, материально ценности не представляющие.
После чего Асламов М.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 - значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО2 - значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 обратилась с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Асламова М.М., так как они с ним примирилась. Асламов М.М. загладил причинённый им вред. С аналогичным заявлением обратился подсудимый, который не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. Адвокат поддержал позицию своего подзащитного. Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении Асламова М.М. за примирением сторон.
С учётом изложенного и принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому деяние относится к преступлению средней тяжести, Асламов М.М., ранее не судим, с потерпевшими примирился, загладил причинённый им вред, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Асламова М.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Асламову М.М. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после отменить.
Потерпевших освободить от обязанности по ответственному хранению вещественных доказательств по делу: детских колясок.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: ...
... Е.С. Агеев