П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Челябинск 22 февраля 2011 года
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Солдаткиной О.В., при секретаре Летягиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Батюкова Д.Г., подсудимой Арслановой Е.В., ее защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Канон» Смакотиной Е.А., потерпевшей ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
- Арслановой Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, незамужней, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г.» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Арсланова Е.В. обвиняется в том, что она в период времени с 16 час. 30 мин. до 18 час. 15.12.2010 г., находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из ручной клади - люльки для переноса ребенка, находящейся при ФИО2, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, так как ФИО1 в этот момент держала на руках ребенка, а ФИО2 несла в руках люльку для переноса ребенка, и отвлеклась, тайно похитила сотовый телефон «Nokia X6» стоимостью <данные изъяты> руб., в комплекте с картой памяти на 16 Gb стоимостью <данные изъяты> руб., чехлом стоимостью <данные изъяты> руб.
С похищенным имуществом Арсланова Е.В. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.
Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Арслановой Е.В., так как они примирилась, и подсудимая Арсланова Е.В. загладила причиненный вред.
Подсудимая Арсланова Е.В., ее защитник-адвокат Смакотина Е.А. не возражают против прекращения уголовного дела.
Возражений от государственного обвинителя не поступило.
В силу ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела необходимы 4 условия.
Преступление, которое совершила Арсланова Е.В., законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Арсланова Е.В. совершила преступление впервые.
Добровольность состоявшегося примирения потерпевшей и подсудимой не вызывает сомнений, что подтверждается волеизъявлением потерпевшей ФИО1 в письменном заявлении.
Подсудимая Арсланова Е.В. загладила причиненный потерпевшей вред в денежном выражении.
Судья не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Арслановой Е.В. по п «в, г.» ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 20, 246, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Арслановой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г.» ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Арслановой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Освободить потерпевшую ФИО1 от ответственного хранения вещественных доказательств: гарантийного талона на сотовый телефон «Нокиа Х6» и сотового телефона «Нокиа Х6».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: О.В. Солдаткина