П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 февраля 2011 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Сопельцева А.Г., с участием помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г., защитника адвоката Бабич Е.М., подсудимого Ващенко С.В., потерпевшего ФИО1, при секретаре судебного заседания Антоненко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ващенко С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Ващенко С.В. обвиняется в совершении 11 августа 2010 г. в Тракторозаводском районе г. Челябинска открытого хищения имущества гр. ФИО1, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.
Органом предварительного расследования действия Ващенко С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ващенко С.В. связи с тем, что с ним примирился, материальный ущерб полностью возмещен, причиненный вред заглажен, подсудимый принес извинения, претензий к нему не имеет, от исковых требований отказывается.
Подсудимый Ващенко С.В., его защитник, а также гособвинитель не возражали против прекращения дела.
Принимая во внимание, что Ващенко С.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, суд в соответствии со ст. 76 УК РФ полагает возможным уголовное дело прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Ващенко С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Ващенко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Потерпевшего ФИО1 освободить от обязанности ответственного хранения вещественных доказательств: телевизора «Эленберг ЭлВиДи-2603» с пультом дистанционного управления, гарантийного талона на указанный телевизор.
Производство по иску потерпевшего ФИО1 о компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом от исковых требований.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: