ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 марта 2011 года город Челябинск
Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Бибарсова Л.И., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Тракторозаводского района Синенко Э.В., защитника адвоката Прошина А.А., представившего удостоверение, ордер, подсудимой Черепановой Е.М., потерпевшей ФИО1, при секретаре Русяеве И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Черепановой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, гражданки РФ, не работающей, не учащейся, не военнообязанной, не замужней, зарегистрированной и проживающей <адрес>, не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черепанова Е.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в комнате № <адрес>, где совершила тайное хищение ценного имущества проживающей в указанной комнате гр. ФИО1, а именно сотовый телефон «SonyEricsson 580i» стоимостью <данные изъяты> руб., кошелек стоимостью <данные изъяты> руб., в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> руб., паспорт на имя ФИО1, материальной ценности не представляющий, страховое пенсионное удостоверение на имя ФИО1, материальной ценности не представляющее. После чего, с похищенным с места совершения им преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Потерпевшая обратилась в суд с заявлением, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. подсудимая загладила причиненный вред, выплатив деньги, принеся извинения.
Подсудимая Черепанова Е.М. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением.
Участникам разъяснены последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ по данному основанию: за примирением сторон.
В силу ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и полностью загладило причиненный ему вред.
Поскольку преступление, предусмотренное ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст. 20,25,236 УПК РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношенииЧерепановой Е.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: паспорт и страховое свидетельство на имя ФИО1 оставить в распоряжении потерпевшей, освободив ее от ответственного хранения.
После вступления в законную силу постановления меру пресечения Черепановой Е.М.- подписку о невыезде, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья Бибарсова Л.И.