К.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Челябинск 19 апреля 2011 года
Суд Тракторозаводского района г. Челябинска в лице судьи Агеева Е.С., при секретаре - Кучиной Н.Г., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска - Халитовой Д.Р., Батюкова Д.Г., потерпевших - ФИО1 и ФИО2, подсудимого - Халиуллина Р.Ш., защитника - адвоката Оводовой Е.А., предъявившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Халиуллина Р.Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Халиуллин Р.Ш. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
Около 19 часов 30 минут 01.01.2011 года у Халиуллина Р.Ш., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, возник конфликт с малознакомым ФИО1, в ходе которого у Халиуллина Р.Ш. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1
Непосредственно после этого около 19 часов 30 минут 01.01.2011 года, находясь в квартире <адрес>, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, Халиуллин Р.Ш. вооружился кухонным ножом, который взял со стола, и умышленно нанёс ФИО1 не менее 1 удара в брюшную полость, в которой находятся жизненно важные органы человека, от чего ФИО1 испытал сильную физическую боль и вышел из квартиры на лестничную площадку.
В результате умышленных преступных действий Халиуллина Р.Ш. у гр. ФИО1 имело место слепое колото - резаное ранение передней брюшной стенки в околопупочной области, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов. Гр. ФИО1 причинён тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Подсудимый Халиуллин Р.Ш. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном.
С иском прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Любимова С.В. в интересах МУЗ ГКБ № г. Челябинска в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счёт возмещения расходов на лечение, согласен.
После консультаций с защитником Халиуллин Р.Ш. добровольно заявил ходатайство, что желает рассмотрения уголовного дела в особом порядке, об особенностях рассмотрения уголовного дела в таком порядке и обжалования приговора - знает.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Основания для прекращения дела отсутствуют.
Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает 8 - ми лет лишения свободы.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства.
Дело в отношении Халиуллина Р.Ш. рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Халиуллина Р.Ш. органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. (В редакции, действовавшей на момент совершения преступления).
Вместе с тем, Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года внесены изменения в Уголовный Кодекс Российской Федерации: исключено указание о низшем пределе лишения свободы, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года), как на более мягкий закон.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что по месту работы и жительства Халиуллин Р.Ш. характеризуется положительно (л.д. 161, 162, 163).
Подсудимый совершил деяние, отнесённое в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Халиуллину Р.Ш., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт: в качестве явки с повинной объяснение (дело возбуждено 2.01.2011 года, а объяснение дано 1.01.2011 года) (л.д. 131), наличие малолетнего ребёнка и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, состояние его здоровья, добровольное заглаживание вреда потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Халиуллину Р.Ш., суд не усматривает.
В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и», и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ срок и размер наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
С учётом смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, позиции потерпевшего, простившего подсудимого, суд находит возможным назначение наказания Халиуллину Р.Ш. с применением правил ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
В ходе разбирательства в суде не было обнаружено в действиях Халиуллина Р.Ш. наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
При разрешении иска прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Любимова С.В. в интересах МУЗ ГКБ № г. Челябинска суд руководствовался требованиями ст. 1064 ГК РФ, согласно которой подлежит взысканию ущерб, фактически причинённый преступлением, сумма которого подтверждена.
Сумма затрат на лечение полностью подтверждается справкой, выданной лечебным учреждением (л.д. 168).
Подсудимый Халиуллин Р.Ш. с основаниями и суммами иска, заявленного прокурором Тракторозаводского района г. Челябинска Любимовым С.В., полностью согласен.
Признание исков подсудимым Халиуллиным Р.Ш. не противоречит закону.
У суда имеются основания для принятия признания иска подсудимым Халиуллиным Р.Ш. и удовлетворения исковых требований прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Любимова С.В.
Подлежит взысканию с Халиуллина Р.Ш. в пользу МУЗ ГКБ № г. Челябинска <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счёт возмещения расходов на лечение. Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307 - 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Халиуллина Р.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года.
Меру пресечения Халиуллину Р.Ш. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.
Обязать осуждённого Халиуллина Р.Ш. без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в орган, ведущий исполнением наказания.
Гражданский иск прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Любимова С.В. в интересах МУЗ ГКБ № г. Челябинска удовлетворить полностью.
Взыскать с Халиуллина Р.Ш. в пользу МУЗ ГКБ № г. Челябинска <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счёт возмещения расходов на лечение.
Вещественные доказательства по делу: свитер, футболку, рубашку - возвратить потерпевшему ФИО1; ножи - уничтожить; дактоплёнку - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: .
. Е.С. Агеев