Постановление от 13.05.11 г. по п.`а` ч.2 ст.158 , п.`а` ч.2 ст.158 УК РФ



Дело 1- 344        

                              

                      

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

             О прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим

13 мая 2011 года                                                                                                       г.Челябинск

    Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в лице судьи Мерзляковой Н.А., при секретаре Ушпик И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Додоновой С.Г., подсудимых Заманова Е.В., Рудько М.А., адвокатов-защитников Прошина А.А., Фетисовой Н.В., потерпевшем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ

                                                Заманова Е.В.,

                                                              родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,

                                                              русского, с образованием <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в браке не состоящего, детей не имеющего,

                                                              не работающего, военнообязанного,

                                                              зарегистрированного: <адрес>

<адрес>, и проживающего по адресу

                                                              <адрес>,

                                                              ранее не судимого,

в отношении гражданина РФ

Рудько М.А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

<данные изъяты>,

русского, с образованием <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в браке не состоящего, детей не имеющего,

не работающего, зарегистрированного по адресу:

<адрес>

<адрес>, проживающего без регистрации по адресу:

<адрес>,                                

военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 12 часов до 13 часов 18.03.2011года Заманов Е.В. и Рудько М.А., действуя согласно предварительного сговора в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь их совместные преступные действия, через не застеклённое правое пассажирское окно автомашины ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак , принадлежащей ФИО1 и припаркованной у <адрес>, тайно похитили панель управления стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1

После чего, с похищенным имуществом Рудько М.А. и Заманов Е.В.с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 материальный ущерб на сумму 1 500рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут Заманов Е.В. и Рудько М.А., действуя согласно предварительного сговора, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества из автомашины ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак , принадлежащей ФИО1 и припаркованной у <адрес>, пыталить, умышленно открутить руль стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1,т.е. совместно покушались тайно его похитить.

Однако, свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, Заманов Е.В. и Рудько М.А. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Заманов Е.В. не смог открутить руль.

               

          Рудько М.А. и Заманов Е.В. обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, ранее судимы не были.

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении дела в отношении Рудько М.А. и Заманова Е.В. за примирением с ним, указав, что ущерб ему возмещен полностью, они примирились,подсудимые принесли ему свои извинения.

Подсудимые Рудько М.А., Заманов Е.В. и адвокаты Прошин А.А. и Фетисова Н.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО1

Подсудимым Рудько М.А. и Заманову Е.В. были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного преследования за примирением с потерпевшей не возражал.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25, 256,271 УПК РФ, суд

                                      

                                             П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Рудько М.А. и Заманова Е.В. по ст. 158 ч.2 п»а», ст.30 ч.3 и п»а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО1

Меру пресечения Рудько М.А. и Заманову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Потерпевшего ФИО1 освободить от ответственного хранения вещественных доказательств- панели приборов и свидетельства о регистрации транспортного средства- ВАЗ-21083 гос. номер .

Копии свидетельств о регистрации транспортных средств оставить в материалах дела.

Вещественное доказательство по делу -куртку голубого цвета- возратить Заманову Е.В., шестигранный ключ -уничтожить.

Заманова Е.В. освободить от ответственного хранения вещественного доказательства-свидетельства о регистрации транспортного средства ВАЗ-21083 гос. номер .

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

           Судья:                                                                                                       Мерзлякова Н.А.