П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Челябинск 11 мая 2011г. Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Домбровский С.П. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Таракановой Н.В. подсудимого: Теплякова А.Н. защитника: адвоката Смакотиной Е.А., представившей удостоверение и ордер при секретаре: Барковской Е.М. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Теплякова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по <адрес>, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого: 13.10.2010г. Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1г. 2мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1г. 6 мес., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Тепляков А.Н., около 16 часов 08.03.2011г., в подъезде одного из домов по <адрес>, у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе до 16 часов 20 минут 08.03.2011г. наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) массой 1,04г. Около 16 часов 20 минут 08.03.2011г., возле дома <адрес>, сотрудниками милиции был задержан Тепляков А.Н., у которого при себе было обнаружено и изъято незаконно хранимое им наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), массой 1,04г. Подсудимый Тепляков А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о вынесении ему приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Достоверно установлено, что данное ходатайство заявлено Тепляковым А.Н. добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия заявленного им ходатайства, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласна с применением особого порядка судебного разбирательства. Судья находит обвинение обоснованным, оно подтверждается исследованными материалами уголовного дела. Действия Теплякова А.Н. правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Добровольной выдачи наркотических средств в действиях Теплякова А.Н. не было. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Ранее, в совершеннолетнем возрасте, приговором суда от 13.10.2010г. Тепляков А.Н. уже был осужден за совершение умышленного средней тяжести преступления к лишению свободы, данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако должных выводов для себя он не сделал, и, вновь совершил новое умышленное средней тяжести преступление в период испытательного срока, что свидетельствует о его нежелании стать на путь исправления. По прежнему месту работы <данные изъяты> (л.д. 55), по месту жительства (л.д. 54) и по месту прохождения воинской службы (л.д. 56) Тепляков А.Н. характеризуется только положительно, на учете у психиатра он не состоит<данные изъяты> (л.д. 53), <данные изъяты> К смягчающим наказание обстоятельствам судья относит то, что Тепляков А.Н. вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. При назначении наказания судья, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.) в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В данном случае, исходя из характеристики личности виновного, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих вину обстоятельств, степени тяжести содеянного, судья полагает возможным сохранить Теплякову А.Н. условное осуждение по приговору суда от 13.10.2010г. Судья находит возможным исправление и перевоспитание виновного без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ, с самостоятельным исполнением приговора суда от 13.10.2010г. Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ судья не находит. Вещественное доказательство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), массой 1,04г., подлежит уничтожению. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья, П Р И Г О В О Р И Л: Теплякова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически регистрироваться в этом органе, трудоустроиться в двухмесячный срок. Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 13.10.2010г. исполнять самостоятельно. Меру принуждения Теплякову А.Н. оставить прежней в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить. Вещественное доказательство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой 1,04г., хранящуюся в ОМ № УВД по г. Челябинску, уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения согласно ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: п/п С.П. Домбровский