П Р И Г О В О Р

г. Челябинск                                                                    17 июня 2011 г.

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Домбровский С.П.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Халитовой Д.Р.

подсудимой:               Чиняевой Е.В.

защитника: адвоката Прошина А.А., представившего удостоверение и ордер

при секретаре:            Барковской Е.М.                                                

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чиняевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, не замужем, не работающей, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«Г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

26.01.2011г. около 21 часа, Чиняева Е.В., в доме <адрес>, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитила у ФИО1 серьги из металла серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей и сотовый телефон «SonyEricsson», стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Чиняева Е.В. согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о вынесении ей приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Достоверно установлено, что данное ходатайство заявлено Чиняевой Е.В. добровольно, после проведения консультации с защитником. Она осознаёт последствия заявленного ею ходатайства, санкция п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 согласны с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным, оно подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Действия Чиняевой Е.В. судья находит правильным квалифицировать по п. «Г»          ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.) как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «Г» ч. 2 ст. 161          УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства Чиняева Е.В. характеризуется положительно, на учёте у нарколога она не состоит<данные изъяты> (л.д. 91-93).

К смягчающим наказание обстоятельствам судья относит то, что тяжкое преступление Чиняева Е.В. совершила впервые, ранее судима не была, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, написала чистосердечное признание (л.д. 65), ходатайствовала о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, добровольно возместила ущерб потерпевшей ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, состояние её здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также желание потерпевшей строго не наказывать виновную.

Судья полагает, что исправление и перевоспитание виновной возможно без изоляции её от общества с применением ст. 73 УК РФ без штрафа и ограничения свободы.

Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ судья не находит.

Потерпевшая ФИО1 подлежит освобождению от ответственного хранения вещественных доказательств: трех серег и сим-карты оператора «ТЕЛЕ-2».

Гражданский иск ФИО1 к Чиняевой Е.В. на сумму <данные изъяты> рублей, судья полагает необходимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, удовлетворить в полном объеме, поскольку именно на эту сумму не был возмещен ущерб, причиненный в результате умышленных преступных действий виновной.

Сама Чиняева Е.В. данный иск признала полностью.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Чиняеву Е.В. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически регистрироваться в этом органе, трудоустроиться в двухмесячный срок.

Меру пресечения Чиняевой Е.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с Чиняевой Е.В. в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Потерпевшую ФИО1 освободить от ответственного хранения вещественных доказательств: трех серег и сим-карты оператора «ТЕЛЕ-2».

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения согласно ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: п/п                                                                     С.П. Домбровский