ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Челябинск                                                         11 мая 2011 года

Суд Тракторозаводского района г. Челябинска в лице судьи Агеева Е.С., при секретаре Кучиной Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Таракановой Н.В., подсудимого - Одинаева Д.У., защитника - адвоката Иванова И.Г., предъявившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Одинаева Д.У., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Одинаев Д.У. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Около 18 часов в двадцатых числах января 2011 года у Одинаева Д.У., находящегося в квартире <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение ноутбука «ASUSK 50 C» у ранее ему знакомой ФИО1, путём её обмана.

Непосредственно после этого, около 18 часов в двадцатых числах января 2011 года в вышеуказанной квартире, действуя во исполнение своего преступного умысла, Одинаев Д.У. под обманным предлогом попросил у ФИО1 ноутбук для личного пользования и сказал, что вернёт его на следующий день. ФИО1, будучи обманутой Одинаевым Д.У., не осознавая характера его преступных намерений, передала последнему принадлежащий ей ноутбук «ASUSK 50 C» стоимостью <данные изъяты> рублей, с сумкой для документов, материальной ценности не представляющей.

После чего Одинаев Д.У., путём обмана завладевший ноутбуком ФИО1, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Одинаева Д.У., так как она с ним примирилась. Одинаев Д.У. загладил причинённый им вред. С аналогичным заявлением обратился подсудимый, который не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. Адвокат поддержал позицию своего подзащитного. Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении Одинаева Д.У. за примирением сторон.

С учётом изложенного и принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому деяние относится к преступлению средней тяжести, Одинаев Д.У., ранее не судим, с потерпевшей примирился, загладил причинённый им вред, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Одинаева Д.У. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Одинаева Д.У. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после отменить.

Потерпевшую освободить от обязанности по ответственному хранению вещественных доказательств по делу: гарантийного талона и кассового чека на ноутбук «ASUSK50C».

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                             Е.С. Агеев