К.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Челябинск                                                              18 мая 2011 года

Суд Тракторозаводского района г. Челябинска в лице судьи Агеева Е.С., при секретаре - Кучиной Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска - Халитовой Д.Р., подсудимого - Рыбчука А.Л., потерпевшей - ФИО1, защитника - адвоката Фетисовой Н.В., предъявившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рыбчука А.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 22.12.2010 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 4 месяцам л\св. с отбыванием наказания в колонии поселении.

Определением Челябинского областного суда от 1.03.2011 года приговор изменён в части отмены компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыбчук А.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 30 минут 13.01.2011 года по 8 часов 30 минут 14.01.2011 года Рыбчук А.Л. находился в комнате <адрес>, где увидел в комнате в мебельной стенке золотой браслет, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Непосредственно после этого, в период с 23 часов 30 минут 13.01.2011 года по 8 часов 30 минут 14.01.2011 года в вышеуказанной комнате Рыбчук А.Л., достоверно зная, что никто не наблюдает за его преступными действиями, и поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия, из чашечки в мебельной стенке взял, тем самым тайно похитил золотой браслет 585 пробы, весом около 15 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1

После чего с похищенными имуществом Рыбчук А.Л. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Рыбчука А.Л., так как они примирилась, Рыбчук А.Л. загладил причинённый вред. С аналогичным заявлением обратился подсудимый, который не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. Адвокат поддержал позицию своего подзащитного. Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении Рыбчука А.Л., за примирением сторон. По его мнению подсудимый был уже судим на момент совершения настоящего преступления.

С учётом изложенного и принимая во внимание, что инкриминируемое деяния подсудимой относится к преступлению средней тяжести, Рыбчук А.Л., на момент совершения преступлений не судим, с потерпевшей примирился, загладил причинённый вред, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствие со ст. 25 УПК РФ.

К данному выводу суд пришёл по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года N 2 «О практике назначения наказания судами РФ уголовного наказания» впервые совершившим преступление следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Рыбчука А.Л. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Рыбчуку А.Л. до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде, после отменить.

Потерпевшую освободить от ответственного хранения вещественного доказательства: браслета.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: .

.                                                                      Е.С. Агеев

Постановление вступило в законную силу 31.05.11 г.