К.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Челябинск                                                          24 мая 2011 года

Суд Тракторозаводского района г. Челябинска в лице судьи Агеева Е.С., при секретаре - Кучиной Н.Г., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска - Синенко Э.В., Таракановой Н.В., Халитовой Д.Р., Кудинова Е.А., подсудимого - Татьянчикова В.В., потерпевших - ФИО1 и ФИО2, защитника - адвоката - Щипицыной О.А., предъявившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Татьянчикова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Татьянчиков В.В. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких - либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершённое с применением насилия или с угрозой его применения, при следующих обстоятельствах:

05.12.2010 года около 14 часов 30 минут у Татьянчикова В.В., находящегося в квартире <адрес>, возник умысел на самоуправное завладение ноутбуком «AsusK52Jc», стоимостью <данные изъяты> рублей, сумки для ноутбука «Sumdex Роп - 301ВК», стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся в ней беспроводной мышью «LogitechWirelessMouse М 215 red», стоимостью <данные изъяты> рублей, находящимися по указанному адресу, принадлежащими ранее знакомой ФИО1, с незаконным проникновением в её жилище.

Непосредственно после этого, около 15 часов 05 минут 05.12.2010 года, действуя во исполнение своего преступного умысла, Татьянчиков В.В., считая, что указанный ноутбук и сумка принадлежат ему, зашёл через незапертую дверь в комнату <адрес>, где стал искать указанное имущество. В это время в комнате находилась ранее знакомая ему ФИО2 ФИО2 потребовала от Татьянчикова В.В. прекратить свои действия и сообщила по сотовому телефону о случившемся ФИО1

Татьянчиков В.В., продолжая действовать во исполнение преступного умысла, направленного на самоуправное завладение ноутбуком и сумки, находясь в комнате <адрес>, взял с пола сумку для ноутбука «Sumdex Роп - 301ВК», стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся в ней беспроводной мышью «LogitechWirelessMouse М 215 red», стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего Татьянчиков В.В. во исполнение преступного умысла подошёл к находящейся в вышеуказанной комнате ФИО2 и, применяя физическую силу, выхватил из рук последней ноутбук «AsusK52Jc», стоимостью <данные изъяты> рублей и USB для беспроводной мыши «LogitechWirelessMouse М 215 red», стоимостью <данные изъяты> рублей, считая что указанная вещь принадлежит ему. После чего Татьянчиков В.В. передал сумку для ноутбука «Sumdex Роп - 301ВК» с беспроводной мышью «LogitechWirelessMouse М 215 red» находившейся рядом ФИО3, которая также полагала, что данное имущество принадлежит Татьянчикову В.В.

ФИО2 попыталась забрать у Татьянчикова В.В. указанное имущество, Татьянчиков В.В., с целью подавить сопротивление ФИО2, нанёс один удар рукой по телу ФИО2 тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, после чего вышел в коридор указанной коммунальной квартиры, где ему преградила путь вошедшая в квартиру ФИО1, которая стала требовать вернуть ноутбук.

Татьянчиков В.В. во исполнение преступного умысла направленного на самоуправное, вопреки установленного порядка завладения указанным имуществом и с целью подавить сопротивление ФИО1, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанёс не менее двух ударов руками по телу ФИО1, которая, продолжая требовать вернуть похищенное имущество, забрала у ФИО3 похищенную сумку для ноутбука «Sumdex Роп - 301ВК» с находящейся в ней беспроводной мышью «LogitechWirelessMouse М 215 red».

После чего Татьянчиков В.В. направился на выход из вышеуказанной квартиры, но ему вновь преградила путь ФИО1, требуя вернуть указанное имущество, считая его принадлежащим ей, но Татьянчиков В.В., во исполнение преступного умысла, умышлено схватил ФИО1 рукой за правое предплечье, оттолкнул её в сторону.

После чего Татьянчиков В.В. с ноутбуком «AsusK52Jc», стоимостью <данные изъяты> рублей и USB для беспроводной мыши «LogitechWirelessMouse М 215 red», стоимостью <данные изъяты> рублей с места преступления скрылся, чем причинил ФИО1 существенный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Татьянчикова В.В., так как они примирились, Татьянчиков В.В. загладил причинённый вред.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый, который не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении Татьянчикова В.В., за примирением сторон.

С учётом изложенного и принимая во внимание, что инкриминируемое деяния подсудимого относится к преступлению средней тяжести, Татьянчиков В.В. ранее не судим, с потерпевшей примирился, загладил причинённый вред, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствие со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Татьянчикова В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Татьянчикову В.В. до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после отменить.

Потерпевшую освободить от ответственного хранения вещественных доказательств: мыши, сумки и ноутбука «AsusK52Jc».

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: .

.                                                                      Е.С. Агеев

Постановление вступило в законную силу 04.06.11 г.