ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Челябинск                                                                 10 марта 2011 года

Суд Тракторозаводского района г. Челябинска в лице судьи Агеева Е.С., при секретаре - Кучиной Н.Г., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Синенко Э.В., подсудимого - Логинова К.Ю., защитника - адвоката Фетисовой Н.В., предъявившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Логинова К.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, холостого, детей не имеющего, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логинов К.Ю. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Около 22 часов 30 часов 22.12.2010 года Логинов К.Ю., находясь в трамвае маршрута №, расположенном на остановке общественного транспорта <данные изъяты> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, имея преступный умысел на открытое хищение имущества, подбежал к кондуктору трамвая, из корыстных побуждений, достоверно зная, что его действия очевидны для кондуктора и окружающих, открыто похитил у кондуктора денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами номиналом по <данные изъяты> рублей в количестве 1 штука, купюрами номиналом по <данные изъяты> рублей в количестве 12 штук, купюрами номиналом по <данные изъяты> рублей в количестве 18 штук. После чего Логинов К.Ю. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, чем причинил МУП «Ч.» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Представитель потерпевшего ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Логинова К.Ю., так как они примирилась, Логинов К.Ю. загладил причинённый вред.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый, который не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении Логинова К.Ю., за примирением сторон.

С учётом изложенного и принимая во внимание, что инкриминируемое деяния подсудимому относится к преступлению средней тяжести, Логинов К.Ю. ранее не судим, с потерпевшей стороной примирился, загладил причинённый вред, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствие со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Логинова К.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Логинову К.Ю. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после отменить.

Освободить представителя потерпевшего ФИО1 от ответственного хранения вещественных доказательств: денежных средства в сумме 2100 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                                             Е.С. Агеев

Постановление вступило в законную силу 22.03.11 г..