К. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Челябинск 2 июня 2011 года Суд Тракторозаводского района г. Челябинска в лице судьи Агеева Е.С., при секретарях - Кучиной Н.Г., Васенёвой О.И., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска - Таракановой Н.В. Халитовой Д.Р., подсудимого - Вахрушева А.Э., потерпевшего - ФИО1, защитника - адвоката Новосёловой Т.Ф., предъявившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вахрушева А.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, без определённого места жительства, ранее судимого: Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Вахрушев А.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 03.04.2011 года в дневное время у Вахрушева А.Э., находившегося на территории садового некоммерческого товарищества «С.» (далее по тексту СНТ «С.») в Тракторозаводском районе г. Челябинска, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из принадлежащего ФИО1 садового домика, расположенного по адресу: <адрес> Реализуя возникший преступный умысел, 03.04.2011 года в дневное время Вахрушев А.Э. из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к окну садового домика, расположенного на участке № дороги № СНТ «С.», выдавил лист древесно - стружечной плиты, закрывающей оконный проём, после чего через окно залез, тем самым незаконно проник, в садовый домик, предназначенный для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей. Продолжая свои преступные действия, Вахрушев А.Э. из указанного садового домика тайно похитил следующее принадлежащее ФИО1 имущество: не представляющие материальной ценности для потерпевшего сковороду алюминиевую, чайник из нержавеющей стали, половник из нержавеющей стали, 2 алюминиевых ложки, рулетку 3 - х метровую, кисть малярную, стамеску, 2 напильника и 2 отрезных круга для углошлифовальной машины (болгарки); утюг «Супра», стоимостью <данные изъяты> рублей; шуруповёрт «Хандер» в кейсе, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; велосипед «Форвард», стоимостью <данные изъяты> рублей; С похищенным имуществом Вахрушев А.Э. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Вахрушев А.Э. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимый Вахрушев А.Э. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном. После консультаций с защитником Вахрушев А.Э. добровольно заявил ходатайство, что желает рассмотрения уголовного дела в особом порядке, об особенностях рассмотрения уголовного дела в таком порядке и обжалования приговора - знает. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 - ти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства. Дело в отношении Вахрушева А.Э. рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. Действия Вахрушева А.Э. органом следствия правильно квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд полагает правильным действия Вахрушева А.Э. квалифицировать по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года поскольку преступление Вахрушевым А.Э. совершено в период действия указанного закона. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Подсудимый совершил деяние, отнесённое, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Как обстоятельства, смягчающие наказание Вахрушеву А.Э., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное признание (л.д. 16), состояние его здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание Вахрушеву А.Э. суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт наличие в его действиях рецидива преступления. Вахрушев А.Э. ранее судим: 1) 16.07.2008 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 10 месяцев л\св. условно с испытательным сроком 1 год; Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. С учётом наличия в действиях Вахрушева А.Э. рецидива преступлений, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ. Кроме того, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ срок и размер наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. С учётом смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, позиции потерпевшего оставившего назначение наказания на усмотрение суда, суд находит возможным назначение наказания Вахрушеву А.Э. с применением правил ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. В ходе разбирательства в суде не было обнаружено в действиях Вахрушева А.Э. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. С учётом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307 - 310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Вахрушева А.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком ТРИ года. Вахрушева А.Э. из - под стражи освободить немедленно. Меру пресечения Вахрушеву А.Э. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после отменить. Обязать осуждённого Вахрушева А.Э. периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания. Потерпевшего освободить от ответственного хранения вещественных доказательств: сковороды, чайника, половника, 2 - х ложек, коробки с утюгом, шуруповёрта, рулетки, кисти, стамески, 2 - х напильников, 2 - х отрезных кругов, велосипеда. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: . . Е.С. Агеев Приговор вступил в законную силу 15.06.2011 г..