ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                                                                 8 июня 2011 года

Суд Тракторозаводского района г. Челябинска в лице судьи Агеева Е.С., при секретаре - Васенёвой О.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска - Халитовой Д.Р., подсудимой - Сурниной Н.А., потерпевшей - ФИО1, защитника - адвоката Мосягина В.П., предъявившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сурниной Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты> образованием, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сурнина Н.А. совершила грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:              

Около 17 часов 07.04.2011 года Сурнина Н.А., находясь на лестничной площадке 3 - го этажа в подъезде <адрес> увидела у ФИО1 висевший на шнурке на шее сотовый телефон «Nokia 6300», стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленными в нём флеш - картой и сим - картой оператора «Теле 2», материальной ценности не представляющие. У Сурниной Н.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона ФИО1 Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО1, Сурнина Н.А. схватила правой рукой сотовый телефон «Nokia 6300» и сорвала его со шнурка, висевшего на шее ФИО1, тем самым открыто похитила его. После чего, осознавая что её преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, очевиден для ФИО1, с похищенным сотовым телефоном «Nokia 6300», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащим ФИО1, с места преступления скрылась, чем причинила ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Сурнина Н.А. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной в содеянном. С иском потерпевшей ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, подсудимая Сурнина Н.А. согласна.

После консультаций с защитником Сурнина Н.А. добровольно заявила ходатайство, что желает рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Об особенностях рассмотрения уголовного дела в таком порядке и обжалования приговора знает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция по ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 4 - х лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства. Дело в отношении Сурниной Н.А. рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Сурниной Н.А. органом следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

Суд полагает правильным действия Сурниной Н.А. квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, действующий на момент совершения преступления.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что по месту жительства Сурнина Н.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 73).

Подсудимая совершила деяние, отнесённое, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Сурниной Н.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт: наличие малолетних детей и учитывает: чистосердечное признание (л.д. 6), раскаяния в содеянном, состояние её здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сурниной Н.А., суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание Сурниной Н.А., суд не усматривает.

С учётом смягчающих обстоятельств, личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд находит возможным назначение наказания Сурниной Н.А. с применением правил ст. 64 УК РФ суд не находит. В ходе разбирательства в суде не было обнаружено в действиях Сурниной Н.А. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ срок и размер наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При разрешении иска потерпевшей ФИО1 суд руководствовался требованиями ст. 1064 ГК РФ, согласно которой подлежит взысканию ущерб, фактически причинённый преступлением, сумма которого подтверждена. Подсудимая Сурнина Н.А. с основанием и суммой иска, заявленного потерпевшей ФИО1, полностью согласна. Признание иска подсудимой Сурниной Н.А. не противоречит закону. У суда имеются основания для принятия признания иска подсудимой Сурниной Н.А. и удовлетворения исковых требований потерпевшей ФИО1 Подлежит взысканию с Сурниной Н.А. в пользу потерпевшей ФИО1 <данные изъяты> рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сурнину Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком ОДИН год.

Меру процессуального принуждения Сурниной Н.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Обязать осуждённую Сурнину Н.А. без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в орган, ведущий исполнением наказания.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить полностью. Взыскать с Сурниной Н.А. в пользу потерпевшей ФИО1 <данные изъяты> рублей в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Освободить потерпевшую ФИО1 от хранения шнурка и коробки от сотового телефона «Nokia 6300».

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                  Е.С. Агеев

Приговор вступил в законную силу 21.06.11 г..