Дело 1- 351 П Р И Г О В О Р Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2011 года г.Челябинск Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в лице судьи Мерзляковой Н.А.,при секретаре Ушпик И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Таракановой Н.В. и Халитовой Д.Р., подсудимого Белобородова С.В., адвоката-защитника Павлюковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ Белобородова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты>, русского, со <данные изъяты> образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого: 1)06 декабря 1990 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.117 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освободившегося условно досрочно на 1 год 4 месяца 28 дней 29 ноября 1994 года, 2) 05 апреля 1996года Еманжелинским городским судом Челябинской области по ч.1,2 ст.144, ст.40 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освободившегося 03.04.1999года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а,б,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : 15 марта 2000 года около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения Белобородов С.В. вступил в преступный сговор на завладение чужим имуществом с ФИО1 и неустановленным лицом. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, Белобородов С.В. и неустановленное лицо у центральной проходной "Ч." по <адрес> подошли к ранее незнакомому им ФИО2 Белобородов С.В. толкнул ФИО2 рукой в спину, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. ФИО2 упал. Действуя совместно и согласованно, ФИО1, Белобородов С.В. и неустановленное лицо нанесли ФИО2 по лицу и телу не менее 2 ударов рукой каждый, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья и причинив согласно судебно- медицинского заключения рану в области нижней губы, ссадины на лице, на кистях рук, не повлекшие за собой вреда здоровью. После чего ФИО1 открыто похитил у ФИО2 кожаную кепку стоимостью <данные изъяты>, и пакет, в котором находились: хлеб, молоко, материальной ценности не представляющие. Затем ФИО2 попытался убежать, но неустановленное лицо догнало его и сорвало с него кожаную куртку стоимостью <данные изъяты>, в которой находился проездной билет и сигареты, материальной ценности не представляющие. С похищенным ФИО1, Белобородов С.В. и неустановленное лицо с места преступления скрылись, причинив ФИО2 ущерб на сумму <данные изъяты>. Подсудимый Белобородов С.В. с предъявленным обвинением не согласился и показал в судебном заседании, что он употреблял спиртное с ФИО1 и ФИО3. Никакого сговора с ФИО1 и ФИО3 на совершение грабежа не было, он преступления не совершал. Он увидел, что ФИО1 и ФИО3 за кем-то побежали, он их догонять не стал. Потом он увидел, что ФИО1 и ФИО3 идут ему навстречу. У ФИО1 или ФИО3 была в руках кожаная куртка. Их задержали сотрудники милиции. Он ударов никому не наносил, вещи не забирал. Несмотря на то, что подсудимый своей вины не признал, она подтверждается исследованными судом доказательствами. Потерпевший ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании в связи с его неявкой в судебное заседание в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству гос. обвинителя, показывал в ходе предварительного расследования, что 15.03.2000года около 21 часа он и ФИО4 вышли с проходной завода "Ч.". Их окликнули три парня, они не обратили внимание на парней, пошли мимо. Парни стали их догонять, окружили их, сказали, чтобы они остановились, представились сотрудниками милиции, но фамилии не называли удостоверения не показывали. Потом парни втроем стали его бить, ударили каждый по разу, его сбили с ног, били и руками и ногами, у него с головы слетела шапка из кожи( кепка) с мехом норки, которую он оценивает в <данные изъяты>. Шапку парни подняли и забрали, также забрали пакет, в котором были продукты: сгущенное молоко хлеб, молоко, материальной ценности не представляют. Он несколько раз пытался подняться, но парни сбивали его с ног и били, нанесли каждый не менее 2 ударов по голове и лицу. Когда он поднялся и стал убегать от парней, один из них подбежал к нему и сдернул с него куртку кожаную коричневого цвета с зеленым оттенком, оценивает куртку в <данные изъяты>. Ущерб составил <данные изъяты> и является для него значительным. Когда его били, ФИО4 удалось убежать и с проходной завода вызвать милицию. ( л.д.6-7) В ходе дополнительного допроса потерпевший показывал, что после проведения очных ставок с ФИО1 и Белобородовым С.В. он уверенно заявляет, что 15.03.2000года вечером, когда он возвращался с работы его избили и ограбили именно ФИО1, Белобородов С.В., с которыми был еще один парень, одетый в темную одежду и до бровей натянута черная вязаная шапка, лицо описать он не может, но говоривший с акцентом. Именно этот парень и снял с него куртку. Уточняет, что когда ФИО1 и Белобородова С.В. задерживали в руках у ФИО1 был его пакет с продуктами. На очной ставке с ФИО1 он растерялся и испугался, поэтому сказал, что видит его в первый раз. Но затем успокоился и дает правдивые показания. Продукты, которые находились в пакете, он затем забрал домой. В куртке был проездной билет, сигареты, материальной ценности не представляющие. ( л.д.8) На очной ставке с подозреваемым Белобородовым С.В. потерпевший ФИО2 подтвердил свои показания( л.д.60-61) Свидетель ФИО4 подтвердил в судебном заседания показания, которые давал в ходе следствия о том, что 15.03.2000года около 21 часа он вместе с ФИО2 вышли из центральной проходной завода "Ч.", пошли вдоль забора завода к остановке общественного транспорта <данные изъяты>. Он шел по тропинке впереди, ФИО2 шел за ним. Он оглянулся и увидел, что за ними идет мужчина. Также он увидел, что на другой стороне дороги параллельно им идут еще двое мужчин, лиц которых он рассмотреть не смог. Он сообщил ФИО2, что за ними следят и побежал, ФИО2 побежал за ним. Мужчина, который шел за ними, также побежал, догнал их, толкнул рукой в спины сначала ФИО2, а затем и его. Он и ФИО2 упали в снег. Тут же двое мужчин, которые шли по другой стороне через дорогу, подошли к ним. Двое мужчин остались около ФИО2, а один подошел к нему со спины, сказал, чтобы он лег. Он побежал, мужчина за ним не побежал, остался около ФИО2. Он убежал на вторую проходную, откуда вызвал милицию. Он остался на проходной. Минут через 20 на проходную подошел ФИО2, который был избит, лицо было в крови. У ФИО2 не было куртки, шапки, и пакета с продуктами. ФИО2 рассказал, что его избили, раздели. Подъехавшим сотрудникам милиции ФИО5 рассказал, что видел троих мужчин, которые осматривали крутку. Сотрудники милиции задержали Белобородова С.В. и ФИО1. ФИО2 сообщил, что именно Белобородов С.В. и ФИО1 его избили и ограбили, а третий мужчина убежал. Он не видел, кто избил и ограбил ФИО2, так как побежал вызывать милицию. ФИО2 в спину толкал Белобородов С.В.. Никто из трех нападавших не отличался слишком высоким ростом, все были примерно одинаковые. По ходатайству гос. обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ из-за неявки в судебное заседание с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО3. Свидетель ФИО6 -сотрудник милиции показывал в ходе следствия, что около 15 марта 2000года работал вместе с ФИО7. Около 21 часа получили заявку от дежурного по Тракторозаводскому РУВД о том, что на проходной завода ОАО "Ч." остановке транспорта <данные изъяты> происходит драка. Прибыв к проходной завода, им навстречу вышел потерпевший ФИО2, который пояснил, что когда он и его друг шли от мини- рынка у завода "Ч.", к ним подошли трое мужчин, представились сотрудниками милиции и потребовали предъявить документы. ФИО2 стал показывать им пропуск на завод и в это время со слов ФИО2 его ударили ногой по голове. Со слов ФИО2 ногой по голове его ударил Белобородов С.В.. Они задержали ФИО1 и Белобородова С.В., третий мужчина скрылся. Потерпевший от удара упал, после чего мужчины ему наносили удары, затем сняли кожаную кепку, кожаную куртку, в которой находились пропуск на завод, проездной билет. Потерпевший пояснил, что мужчины, похитив его вещи, скрылись в сторону центральной проходной завода "Ч.". Они посадили потерпевшего и его друга ФИО5 в машину, поехали в сторону центральной проходной завода "Ч.". Не доезжая до проходной метров 50 они заметили троих мужчин. Потерпевший и ФИО5 указали на этих мужчин, сказали, что именно эти мужчины забрали вещи. Они задержали этих мужчин, ФИО2 сразу опознал Белобородова С.В. и ФИО1, третьего мужчину он не опознал, пояснив, что третий мужчина не был среди нападавших на него. У ФИО1 в руках была куртка и кепка потерпевшего, которые потерпевший сразу же опознал. Позже они стали осматривать местность и на месте, где стоял при задержании Белобородов С.В. нашел проездной билет на автобус №. потерпевший и его друг ФИО5- жители <адрес>. Они задержали Белобородова С.В., ФИО1 и ФИО3. ФИО3 они отпустили, так как потерпевший показал, что ФИО3 его не бил, вещи не забирал, с Белобородовым С.В. и ФИО1 был не ФИО3. Задержанных и потерпевшего доставили в РУВД вместе с вещами потерпевшего. ( л.д.67-69) Свидетель ФИО7 показывал, что 15.03.2000года он совместно с ФИО6 работал по охране общественного порядка в районе. Около 21 часа от дежурного по Тракторозаводскому РУВД получили сообщение по рации о том, что на проходной "Ч." происходит драка. Прибыв на место увидели парня, выходящего с проходной, который был без верхней одежды. С ним был второй парень. Парни пояснили, что их ограбили трое мужчин, которые направились в сторону центральной проходной. Они взяли потерпевшего и его друга на борт автомашины и двинулись в сторону центральной проходной. В автомашине потерпевший и его друг пояснили, что нападавшие представились сотрудниками милиции, ударили по голове ФИО2, забрали у него кепку и кожаную куртку. В кармане куртки был пропуск и проездной на автобус. На полпути от № участка до центральной проходной заметили троих мужчин, которые шли вдоль забора. В метрах 5-6 впереди шла еще одна группа мужчин из четырех человек. ФИО2 и его друг указали на вторую группу из 3 мужчин, которые были задержаны. У одного из них в руках была куртка и кепка. Задержанные оказались ФИО1, Белобородовым С.В. и ФИО3. Все были доставлены в дежурную часть Тракторозаводского РУВД.( л.д.70-71) Свидетель ФИО5 показывал, что 15.03.2000года около 21 часа он вышел из центральной проходной "Ч.", направился в сторону <адрес>. Он шел вдоль заводского забора и между центральной и второй проходной увидел идущих ему навстречу двоих ранее незнакомых мужчин. Он сначала не обратил внимание на этих мужчин, а затем увидел, что их догоняет еще один мужчина, в руках у которого была куртка. Все трое мужчин остановились и стали рассматривать куртку. Он обогнал мужчин и пошел дальше. Лиц этих мужчин он не рассматривал, так как было темно. Ему показалось подозрительным, что они поздно вечером рассматривали чью-то одежду, хотя были сами одеты в куртки. Когда он проходил мимо мужчин, они о чем-то разговаривали, увидев его, один из мужчин сказал: « тише». Он дошел до 2 проходной, где увидел ФИО2 и ФИО4, с которыми вместе работает. ФИО2 был без куртки и без шапки, на спортивной куртке у него были видны следы крови. Он понял, что с ФИО2 сняли куртку. ФИО2 на его вопрос сказал, что его избили и раздели. В это же время подъехали сотрудники милиции, которых вызвал ФИО4. Он сообщил, что видел, как незнакомые мужчины осматривали мужскую куртку. Вместе с сотрудниками милиции он проехал на то место, где видел мужчин. Вместе с ними поехал и ФИО2. Мужчины стояли почти на том же месте. Он указал на данных мужчин. Сотрудники милиции задержали ФИО1 и Белобородова С.В.. В руках у ФИО1 ФИО2 увидел и опознал свой пакет с продуктами. На снегу рядом с Белобородовым С.В. и ФИО1 лежала куртка ФИО2. ФИО2 указал на свою куртку. Также ФИО2 пояснил сотрудникам милиции, что именно Белобородов С.В. и ФИО1, а также еще один мужчина, который был с ними, избили его и забрали вещи. Третий мужчина к моменту задержания убежал. Всех доставили в Тракторозаводское РУВД. ( л.д.72-73) Свидетель ФИО8 показывал, что 15 марта 2000года он находился на дежурстве, примерно в 21 час поступила заявка с проходной завода ОАО "Ч." остановка <данные изъяты>, что у проходной завода происходит драка. По заявке проехали сотрудники ППС ФИО6 и ФИО7. На месте они задержали Белобородова С.В. и ФИО1, которые избили потерпевшего ФИО2, и открыто похитили куртку и кепку, принадлежащую потерпевшему. Потерпевший и задержанные были доставлены в Тракторозаводское РУВД, похищенное имущество находилось при задержании у ФИО1. Похищенное и задержанные переданы в дежурную часть.( л.д.76) Свидетель ФИО3 показывал, что в марте 2000года он работал в прессо- сварочном цехе "Ч.". В этом же цехе работал Белобородов С.В., с которым он был просто знаком, дружеских отношений не поддерживал. В марте 2000года, дату он не помнит., после рабочего дня, он употреблял спиртные напитки со своими знакомыми парнями, одного из которых зовут ФИО9. Они находились на предзаводской площади, сколько было времени он не помнит, но было уже темно. Затем он один пошел домой, шел вдоль забора завода в сторону кинотеатра <данные изъяты> между главной проходной и остановкой общественного транспорта <данные изъяты> он встретил Белобородова С.В. и еще одного мужчину, который также работает в их цехе. Фамилию и имя он не помнит, помнит, что мужчине около 40 лет, темные усы. Когда он подошел к Белобородову С.В. и второму мужчине он увидел, что около них на снегу лежит какая-то куртка, у Белобородова С.В. в руках был какой-то пакет. Он спросил у Белобородова С.В., почему они там стоят. Белобородов С.В. ответил, что они решают, где выпить. Он сказал, что у него есть бутылка водки. В это время на машине подъехали сотрудники милиции и задержали их. Их посадили в машину, где находился еще один мужчина. Милиционеры спросили : «они?». Мужчина указал на Белобородова С.В. и на мужчину с усами. Затем их доставили в дежурную часть Тракторозаводского РУВД. В милиции он увидел, что мужчина, который ехал с ними был без куртки. В милиции у этого мужчины опять спросили, кто его раздел, мужчина указал на Белобородова С.В. и мужчину с усами, не него тот не указывал, поэтому его сразу же отпустили домой. Дня через 2-3 на работу пришел Белобородов С.В., который рассказал ему, что он и мужчина, который был с ним, сняли с потерпевшего куртку, куртку они собирались продать, чтобы купить спиртное. Был ли с ними кто-нибудь еще Белобородов С.В. не рассказывал. Рассказал только, что мужчину с усами арестовали, а его отпустили. Больше он с Белобородовым С.В. не разговаривал. ( л.д.367-368) Кроме этих показаний, вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу. В своем заявлении потерпевший ФИО2 просил привлечь к уголовной Согласно заключения судебно- медицинского эксперта № от 17.03.2000года у ФИО2 было обнаружено: рана в области нижней губы, ссадина на лице, на кистях рук. Повреждения не повлекли за собой вреда здоровью, причинены действием твердого или твердых тупых предметов, возможно за 2-3 дня до освидетельствования( л.д.86-87) Из протокола выемки от 15.03.2000года следует, что в дежурной части Тракторозаводского РУВД г. Челябинска у старшего дежурного ФИО8 была изъята кожаная куртка черного цвета, мужская кепка. ФИО8 пояснил, что данные вещи вместе с задержанными Белобородорвым и ФИО1 были доставлены в РУВД сотрудниками ППС Тракторозаводского РУВД. ( л.д.91) Из протокола осмотра предметов следует, что были осмотрены: куртка мужская кожаная короткая; кепка из кожзаменителя. Потерпевший показал, что данные вещи принадлежат ему, он опознает вещи уверенно. ( л.д.92) Исследовав все представленные доказательства в их совокупности. сопоставив между собой показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также с письменными доказательствами по делу, суд приходит к убеждению, что вина Белобородова С.В. доказана. Органами предварительного расследования действия Белобородова С.В. квалифицированы по ст.161 ч.2 п. «а,б,г,д» УК РФ ( в редакции ФЗ-63 от 13 июня 1996 года),как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с причинением значительного ущерба гражданину, неоднократно. Выступая в судебных прениях государственный обвинитель просила суд исключить из объема обвинения Белобородова С.В. квалифицирующие признаки- причинение значительного ущерба гражданину и неоднократно, в связи с изменением уголовного закона(ФЗ 162 от 08 декабря 2003 года). Действия подсудимого должны быть квалифицированы по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору. С применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Фактические обстоятельства дела, совместные и согласованные действия подсудимого и других соучастников, свидетельствуют о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступления. В основу приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшего ФИО2, которые являются полными, последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, он подтвердил их на очных ставках с Белобородовым С.В. и ФИО1, при этом подробно описал действия каждого из участников. Свидетель ФИО4 однозначно показал в судебном заседании, что толкнул ФИО2 именно Белобородов С.В., позже ФИО2 пришел на проходную и сообщил, что именно Белобородов С.В. и ФИО1 нанесли ему удары и похитили его имущество, при этом у потерпевшего лицо было в крови. Показания потерпевшего подтвердили также и свидетели ФИО7 и ФИО6, прибывшие на место происшествия. Потерпевший сообщил о совершенном в отношении него преступлении, подробно описал каждого из лиц, напавших на него и по этим приметам были задержаны ФИО1 и Белобородов С.В.. Потерпевший сразу сообщил о том, что подсудимый, ФИО1 и третье лицо, которому удалось скрыться, нанесли ему удары. Оснований не доверять показаниям потерпевшего в этой части у суда также не. Таким образом, квалифицирующий признак-применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, нашел в судебном заседании свое подтверждение. Кроме показаний потерпевшего и свидетелей наличие этого признака подтверждается и заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ФИО2. Отсутствие при задержании у подсудимого каких-либо вещей потерпевшего, не может служить доказательством непричастности его к совершению преступления. К показаниям подсудимого суд относится критически, считая их способом защиты, направленным на то, чтобы избежать наказания. Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оно относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого. Обстоятельством, смягчающим наказание в силу ч.1 и 2 ст.61 УК РФ является возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества. Обстоятельством, отягчающим наказание, указанных в ст.63 УК РФ, является наличие в действиях Белобородова С.В. опасного рецидива преступлений. В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Санкция ст.161 ч.2 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет. При назначении подсудимому наказания суд считает возможным применить ст.64 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Белобородова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год два месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Белобородова С.В. под стражей с 27 июня 2000 года по 08 августа 2001 года и с 03 мая 2011 года по 01 июня 2011 года включительно. Меру пресечения Белобородову С.В. в виде содержания под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Белобородов С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья: Н.А.Мерзлякова
ответственности неизвестных лиц, которые 15.03.2000г. около 21 час. у проходной завода ОАО "Ч." ( остановка <данные изъяты> ) нанесли телесные повреждения и открыто похитили имущество. Ущерб значительный. ( л.д.4).