ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2011 г. г. Челябинск

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Бибарсова Л.И., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Синенко Э.В., защитников адвокатов: Тряпициной О.М., представившей удостоверение, ордер, Стеценко Е.А., представившей удостоверение, ордер подсудимых Гареевой Э.Р. и Насоновой Л.В., потерпевшего ФИО1, при секретаре Васеневой О.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гареевой Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, не военнообязанной, с образованием <данные изъяты>, замужем, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающей, зарегистрированного: и проживающей: <адрес>, не судимой, <данные изъяты>

Насоновой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, не военнообязанной, с образованием <данные изъяты>, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гареева Э.Р. и Насонова Л.В. обвиняются в том, что 17.06.2011 г., около 13 часов 30 минут, у Гареевой Э.Р., находившейся в помещении операционного зала инспекции федеральной налоговой службы России по Тракторозаводскому району г. Челябинска, по адресу: <адрес>, и увидевшей, что стоявший впереди нее в очереди к приемному окну № ФИО1 после беседы с сотрудником налоговой службы отошел в сторону, оставив на полке под указанным окном свою сумку, возник умысел на тайное хищение указанной, принадлежащей ФИО1, сумки с содержимым. О своем намерении совершить тайное хищение чужого имущества, Гареева Э.Р. сообщила подошедшей к ней Насоновой Л.В., которая согласилась совершить кражу, вступив с Гареевой Э.Р. в предварительный сговор. 17.06.2011 г. в 13 ч. 32 мин., Гареева Э.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору с Насоновой Л.В.,, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяв с полки под приемным окном № принадлежащую ФИО1 сумку с содержимым, положила ее в пакет, находившийся в руках у Насоновой Л.В., то есть тайно похитила указанную сумку и находящееся в ней принадлежащее ФИО1 имущество: денежные средства <данные изъяты> рублей, а также водительское удостоверение серии № от 05.01.2006 на имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, талон технического осмотра вышеуказанного автомобиля, страховой полис серии №, страховой медицинский полис серии № на имя ФИО3, пластиковая карта банка «У.» №, паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> РУВД г. Челябинска на имя ФИО1.С похищенным имуществом Гареева Э.Р. и Насонова Л.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими действиями Гареева Э.Р. и Насонова Л.В. причинили ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший обратился с ходатайством - в котором просит прекратить уголовное дело в отношении обоих подсудимых в связи с примирением, т.к. они загладили причиненный вред, выплатил ущерб, принесли извинения, раскаялись, материальных претензий к ним нет.

Подсудимые не возражали против прекращения уголовного дела за примирением.

Подсудимым и потерпевшему разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела по ст. 132 УПК РФ,

В силу ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего (представителя) вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд полагает, что препятствий к прекращению уголовного дела за примирением сторон не имеется

Преступление, предусмотренное ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 20,25,236 УПК РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении: Гареевой Э.Р. Насоновой Л.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гареевой Э.Р. и Насоновой Л.В. оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства: коробку, чек, телефон вернуть потерпевшему, детализацию - оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной в течении десяти суток.

Судья                                  Бибарсова Л.И.