П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Челябинск 12 октября 2011г.
Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Домбровский С.П.
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г.
подсудимого: Утиспаева А. А.
защитника: адвоката Дегтяревой Е.В., представившей удостоверение и ордер
при секретаре: Синенко А.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Утиспаева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, военнообязанного, холостого, работающего бригадиром у ИП Я., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Утиспаев А.А., около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, между домами № и № по <адрес>, нарвал и присвоил себе дикорастущую <данные изъяты> то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>., которую затем принес к себе домой в <адрес>, где незаконно хранил при себе без цели сбыта до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ
Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> в <адрес>, Утиспаева А. А. был задержан сотрудниками полиции, однако перед этим успел скинуть незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - <данные изъяты> массой <данные изъяты>., после чего оно было обнаружено и изъято.
Подсудимый Утиспаев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о вынесении ему приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Достоверно установлено, что данное ходатайство заявлено Утиспаевым А.А. добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия заявленного им ходатайства, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает <данные изъяты> лет лишения свободы.
Государственный обвинитель согласна с применением особого порядка судебного разбирательства.
Судья находит обвинение обоснованным, оно подтверждается исследованными материалами уголовного дела.
Действия Утиспаева А.А. правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Добровольной выдачи наркотических средств в действиях Утиспаева А.А. не было.
Согласно ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
По месту работы виновный характеризуется положительно (л.д. 53), на учёте у психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 51, 52).
К смягчающим наказание обстоятельствам судья относит то, что Утиспаев А.А. преступление средней тяжести совершил впервые, ранее судим не был, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении наказания судья, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, состояние его здоровья, материальное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судья находит возможным исправление и перевоспитание виновного без изоляции его от общества с применением штрафа в доход государства.
Достаточных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судья не находит.
Вещественное доказательство - марихуана, массой 7,10г., подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
Утиспаева А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в доход государства.
Меру принуждения Утиспаеву А.А. оставить прежней в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>., хранящуюся в ОП № УМВД России по г. Челябинску, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения согласно ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: С.П. Домбровский