Копия ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Челябинск 19 сентября 2011 года Суд Тракторозаводского района г. Челябинска в лице судьи Агеева Е.С., при секретарях - Подкорытовой Т.А., Луговских Я.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска - Синенко Э.В., подсудимого - Ситдикова П.В., потерпевшего - ФИО1., законного представителя потерпевшего - ФИО2., защитника - адвоката Шайдт Н.В., предъявившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СИТДИКОВА П. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ситдиков П.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: В период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Ситдиков П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, увидел ранее малознакомого ФИО1., и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение на ФИО1., с целью хищения его ценного имущества, с применением к нему насилия, опасного для жизни и здоровья. Непосредственно после этого, в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ у вышеуказанного дома, действуя из корыстных побуждений во исполнение своего преступного умысла, Ситдиков П.В. для облегчения доступа к предмету хищения, применяя насилие, опасное для жизни или здоровья, умышленно нанёс не менее двух ударов кулаком в область лица ФИО1., отчего последний испытал физическую боль и упал. Продолжая действовать из корыстных побуждений во исполнение своего преступного умысла, Ситдиков П.В., осознавая, что воля ФИО1. к сопротивлению сломлена, стал осматривать карманы куртки ФИО1. с целью поиска ценного имущества. В карманах куртки ФИО1 А.А. Ситдиков П.В. ценного имущества не обнаружил. После чего Ситдиков П.В., желая довести задуманное до конца, действуя из корыстных побуждений, умышленно силой забрал из правой руки ФИО1. сумочку, материальной ценности не представляющую, откуда открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО1. на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: портативный радиоприемник «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; часы электронные стоимостью <данные изъяты> рублей; алюминиевую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей; ключи от квартиры в количестве <данные изъяты> х штук, материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащим ФИО1., Ситдиков П.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Ситдикова П.В., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 причинён лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья в виде закрытого перелома костей носа, параорбитальных кровоподтеков. Подсудимый Ситдиков П.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном. После консультаций с защитником Ситдиков П.В. добровольно заявил ходатайство, что желает рассмотрения уголовного дела в особом порядке, об особенностях рассмотрения уголовного дела в таком порядке и обжалования приговора - знает. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший и его законный представитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция по ч. 1 ст. 162 УК РФ не превышает 8 - ми лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства. Дело в отношении Ситдикова П.В. рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. Действия Ситдикова П.В. органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года), как более мягкого закона. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Подсудимый совершил деяние, отнесённое, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Как обстоятельства, смягчающие наказание Ситдикову П.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное признание (л.д. 181), состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ срок и размер наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. С учётом смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, позиции потерпевших, оставивших назначение наказания на усмотрение суда, суд находит возможным назначение наказания Ситдикову П.В. с применением правил ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. В ходе разбирательства в суде не было обнаружено в действиях Ситдикова П.В. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. С учётом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307 - 310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: СИТДИКОВА П. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года. Ситдикова П.В. из - под стражи освободить немедленно. Меру пресечения Ситдикову П.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после отменить. Обязать осуждённого Ситдикова П.В. не менять постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания. В случае отмены условного наказания зачесть в срок отбытого наказания период нахождения подсудимого Ситдикова П.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшего освободить от ответственного хранения вещественных доказательств: <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: п\п Копия верна, судья: Е.С. Агеев