Копия ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Челябинск 14 сентября 2011 года Суд Тракторозаводского района г. Челябинска в лице судьи Агеева Е.С., при секретаре - Луговских Я.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска - Попковой Н.А., подсудимых - Корчагина М.А. и Веретенникова С.М., защитников - адвоката Нагуманова Р.А., предъявившего удостоверение № 1099 и ордер № 10957, адвоката Саморуковой Е.В., предъявившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Корчагина М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, холостого, имеющего <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Веретенникова С.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Корчагин М.А. и Веретенников С.М. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: Около <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ Веретенников С.М. и Корчагин М.А. находились на пересечении <адрес>, где Корчагин М.А. увидел кровельный утеплитель «<данные изъяты>». Около <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ у Корчагина М.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение кровельного утеплителя «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «А.». Около <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ Веретенников С.М. и Корчагин М.А., находясь на пересечении <адрес>, по предложению последнего, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на тайное хищение кровельного утеплителя «<данные изъяты> <данные изъяты>», принадлежащего ООО «А.», в количестве <данные изъяты> упаковок, находящегося у <адрес>, при этом распределили между собой роли. Непосредственно после этого, около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Веретенников С.М. и Корчагин М.А., действуя согласно преступному умыслу, в составе группы лиц, по предварительному сговору, желая облегчить совершение преступления, остановили проезжавшую мимо автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за управлением которой находился ранее незнакомый им ФИО1, которого попросили отвезти кровельный утеплитель «<данные изъяты> <данные изъяты>» на Северо - Запад. Непосредственно после этого ФИО1, будучи обманутым, не подозревая противоправность действий Веретенникова С.М. и Корчагина М.А., подъехал на автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № к дому № по <адрес>. Непосредственно после этого, около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Корчагин М.А., действуя согласно ранее распределенным ролям, в составе группы лиц предварительному сговору, залез в кузов автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего Веретенников С.М., продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору, начал грузить в кузов автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный № №. кровельный утеплитель «<данные изъяты>», принадлежащий ООО «А.». Корчагин М.А. и Веретенников С.М., действуя согласно ранее распределённым ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору погрузили в кузов автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, кровельный утеплитель «<данные изъяты>», принадлежащий ООО «А.», в количестве <данные изъяты> упаковок стоимостью <данные изъяты> рублей за одну упаковку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Однако, свои преступные действия, направленные на тайное хищение кровельного утеплителя «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> упаковок стоимостью <данные изъяты> рублей за одну упаковку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ООО «А.», Корчагин М.А. и Веретенников С.М. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками милиции с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «А.». Подсудимые Корчагин М.А. и Веретенников С.М. полностью согласились с предъявленным им обвинением и признали себя виновными в содеянном. После консультаций с защитниками Корчагин М.А. и Веретенников С.М. добровольно заявили ходатайства, что желают рассмотрения уголовного дела в особом порядке, об особенностях рассмотрения уголовного дела в таком порядке и обжалования приговора - знают. Защитники поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 - ти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства. Дело в отношении Корчагина М.А. и Веретенникова С.М. рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. Действия Корчагина М.А. и Веретенникова С.М. органом следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. Подсудимые совершил деяние, отнесённое, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Как обстоятельства, смягчающие наказание Корчагину М.А. и Веретенникову С.М., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт у Корчагина М.А. и Веретенникова С.М. явку с повинной (Суд оценил чистосердечные признания (л.д. 37, 60), как явки с повинной, поскольку в них указаны даты ДД.ММ.ГГГГ без указания часов, а в постановлении о возбуждении уголовного дела, л.д. 1, указаны часы; при таких обстоятельствах все сомнения трактуются в пользу подсудимых) и учитывает: полное признание подсудимыми своей вины, состояние их здоровья, наличие у Корчагина М.А. малолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Корчагину М.А. и Веретенникову С.М., суд не усматривает. В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и», и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ срок и размер наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. В соответствие с ч. 3 ст. 66 УК РФ размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3\4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. С учётом смягчающих обстоятельств, личности подсудимых, конкретных обстоятельств дела, позиции потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд находит возможным назначение наказания Корчагину М.А. и Веретенникову С.М. с применением правил ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. В ходе разбирательства в суде не было обнаружено в действиях Корчагина М.А. и Веретенникова С.М. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, их ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. С учётом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307 - 310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Корчагина М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Веретенникова С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Меру пресечения Корчагину М.А. и Веретенникову С.М. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить. Обязать осуждённых Корчагина М.А. и Веретенникова С.М. без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в орган, ведующий исполнением наказания. Потерпевшего освободить от ответственного хранения вещественного доказательства - кровельного утеплителя. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: п\п Копия верна, судья: Е.С. Агеев