Копия ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Г. Челябинск 22 августа 2011 года Суд Тракторозаводского района г. Челябинска в лице судьи Агеева Е.С., при секретарях - Кучиной Н.Г., Русяева И.В., Луговских Я.А., с участием государственного обвинителя - помощника Транспортного прокурора г. Челябинска - Курдюк Ю.С., подсудимого - Николаева Д.А., защитника - адвоката - Тамбовцевой Л.М., предъявившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Николаева Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, не работавшего, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>», <адрес>, ранее судимого: На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно определено наказание <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца л\св. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> <адрес> Николаев Д.А. освобождён от отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на <данные изъяты> год <данные изъяты> дней. Судимость не снята и не погашена; Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по п. « б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. « б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Николаев Д.А. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: Имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, Николаев Д.А. незаконно приобрёл наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамма, которое стал незаконно хранить при себе, с целью последующего сбыта ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Николаев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи договорился с ФИО1 о сбыте последнему наркотического средства - смеси, содержащей <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамма, и с этой целью назначил ему место встречи возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, №, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут местного времени, Николаев Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, №, в <адрес>, совершил посадку в салон автомобиля марки <данные изъяты> «<данные изъяты> Р», с государственным регистрационным знаком №, за управлением которого находился ФИО1, где сразу же за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, незаконно передал с целью сбыта ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамма, после чего вышел из автомобиля. <данные изъяты>) отнесён к наркотическим средствам списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство и психотропное вещество, включенное в список № 1 (или кокаин, кокаина гидрохлорид) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. На основании Постановления Правительства Российской Федерации №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером признаётся количество наркотического средства <данные изъяты>) массой свыше <данные изъяты> грамма, особо крупным размером признается количество наркотического средства <данные изъяты>) массой свыше <данные изъяты> грамма, то есть размер наркотического средства - <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма, сбытого Николаевым Д.А., является крупным. Кроме того, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов 00 минут местного времени, возле рынка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, № <адрес>», в <адрес> у неустановленного следствием лица, незаконно приобрёл наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамма, которое стал незаконно хранить при себе, с целью последующего сбыта ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Николаев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи договорился с ФИО1 о сбыте последнему наркотического средства - смеси, содержащей <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамма, и с этой целью назначил ему место встречи возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, №, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут местного времени, Николаева Д. А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, №, в <адрес>, совершил посадку в салон автомобиля марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком С №, за управлением которого находился ФИО1, принимавший участие в оперативно - розыскном мероприятии «П.», проводимом сотрудниками ОПНОН ОУР ЮУ ЛУВДТ с целью изобличения Николаева Д.А. в причастности к незаконному сбыту наркотических средств. По указанию Николаева Д.А. они проехали к дому № по <адрес>, где, находясь на автодороге возле данного дома, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> <данные изъяты> минут местного времени, в салоне указанного автомобиля Николаев Д.А. за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, незаконно передал с целью сбыта ФИО1, наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамма. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по местному времени в здании ЮУ ЛУВДТ, расположенном в <адрес>, по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 добровольно выдал вещество, которое ему, действующему в рамках вышеуказанного оперативно - розыскного мероприятия, незаконно передал с целью сбыта Николаев Д.А., и которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей <данные изъяты>). Общая масса наркотического средства составила <данные изъяты> грамма. Таким образом, Николаев Д.А. свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Николаев А.Н. незаконно передал с целью сбыта указанное наркотическое средство ФИО1 в ходе оперативно - розыскного мероприятия «П.», проводимом сотрудниками ОПНОН ОУР ЮУ ЛУВДТ с целью изобличения его в причастности к незаконному сбыту наркотических средств, и оно было изъято сотрудниками милиции из незаконного оборота наркотических средств. Диацетилморфин (героин) отнесён к наркотическим средствам списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство и психотропное вещество, включенное в список № 1 (или кокаин, кокаина гидрохлорид) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером признается количество наркотического средства диацетилморфин (героин) массой свыше 0,5 грамма, особо крупным размером признается количество наркотического средства диацетилморфин (героин) массой свыше 2,5 грамма, то есть размер наркотического средства - диацетилморфин (героин), массой 1<данные изъяты> грамма, сбытого <данные изъяты> Д.А., является крупным. Кроме того, Николаева Д. А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут местного времени, возле рынка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> в <адрес>, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрёл наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты> <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками милиции в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> местного времени сотрудниками ОПНОН ОУР ЮУ ЛУВДТ, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «П.», в помещении кафе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, №, в <адрес>, Николаев Д.А. был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего был доставлен в здание ЮУ ЛУВДТ, расположенное в <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут местного времени, у Николаева Д.А. было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей <данные изъяты>). Общая масса наркотического средства составила <данные изъяты> грамма. <данные изъяты>) отнесён к наркотическим средствам списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство и психотропное вещество, включенное в список № 1 (или кокаин, кокаина гидрохлорид) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером признается количество наркотического средства диацетилморфин (героин) массой свыше 0,5 грамма, особо крупным размером признается количество наркотического средства диацетилморфин (героин) массой свыше 2,5 грамма, то есть размер наркотического средства - <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма, является крупным. В судебном заседании подсудимый Николаев Д.А. свою виновность: - По событию ДД.ММ.ГГГГ вину признал частично; - По событию ДД.ММ.ГГГГ признал полностью. - В части обвинения в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью Допрошенный в качестве подсудимого Николаев Д.А. показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было два свертка. ФИО1 приобрёл героин у Николаева Д.А., как он говорит в <данные изъяты> <данные изъяты> минут, а задержали его в <данные изъяты> часов. Николаев Д.А. помог приобрести ФИО1 наркотическое средство. Они встретились с ФИО1 днем. Николаев Д.А. взял героин у другого человека. Они уже сидят. Называть Николаев Д.А. их не желает. ДД.ММ.ГГГГ Николаев Д.А. вместе с ФИО1 употребили наркотическое средство. Николаев Д.А. передал ФИО1 два свёртка. Один они употребили, а второй остался у ФИО1. Николаев Д.А. продавал <данные изъяты>. У ФИО1 изъяли один <данные изъяты> в целлофане, а второй в фольге. Это свёрток не Николаева Д.А. ДД.ММ.ГГГГ Николаев Д.А. и ФИО1 созвонились. Они договорились о встрече на <данные изъяты> часов и покупке героина на сумму <данные изъяты> рублей. У Николаева Д.А. были изъяты именно эти деньги. ФИО1 подъехал на своём автомобиле. Они встретились у магазина <данные изъяты>». После чего поехали по <адрес> возле бара. Потом Николаева Д.А. задержали в баре. Вину по эпизод ДД.ММ.ГГГГ Николаев Д.А., в том что он продал героин ФИО1, признаёт. Подсудимый также показал, что в ходе личного досмотра у Николаева Д.А. было изъято <данные изъяты> грамма наркотического средства, которые у него находились для личного пользования. Николаев Д.А. употребляет наркотическое средство уже давно. Николаев Д.А. нигде не работал официально, но подрабатывал на рынке у мамы. Получал примерно около <данные изъяты> рублей в день. Николаев Д.А. проживал совместно с сожительницей ФИО17. Они жили отдельно от родителей. У Николаева Д.А. имеются заболевания<данные изъяты>», <данные изъяты> в <данные изъяты>. В порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия всех участников судебного процесса, были оглашены показания подсудимого Николаева Д.А., который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, с участием защитника, давал иные показания. А именно: - ДД.ММ.ГГГГ Николаеву Д.А. на абонентский номер №, позвонил его знакомый ФИО1 со своего абонентского номера <данные изъяты> и спросил, может ли он продать ему героин около <данные изъяты> граммов. Николаев Д.А. ответил, что всё нормально и назначил встречу. При встрече ФИО1 передал Николаеву Д.А. в руки деньги в сумме <данные изъяты> тысяч рублей, а он ему на эти деньги продал героин, находящийся в <данные изъяты> свёртках. После чего ФИО1 уехал. Вину в совершении сбыта наркотического средства героин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Николаев Д.А. признаёт полностью; - ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Николаев Д.А. приобрёл наркотическое средство героин за <данные изъяты> рублей в пяти свёртках. Часть приобретённого <данные изъяты> (<данные изъяты> Николаев Д.А. употребил в подъезде по <адрес> Николаеву Д.А. вновь позвонил ФИО1 и попросил продать ему <данные изъяты> грамма <данные изъяты>. По телефону они договорились встретиться возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. При встрече, минут через <данные изъяты> Николаев Д.А. сел к ФИО1 в автомобиль. Во время движения в автомобиле ФИО1 предал Николаева Д. А. денежные средства в сумме 2000 рублей. Взамен Николаев Д.А. продал ФИО1 два свёртка с героином. После чего, Николаев Д.А. вышел из машины и зашёл в помещение кафе «<данные изъяты>», где и был задержан сотрудниками милиции. При задержании на вопрос о наличии при нём запрещенных предметов, денежных средств, Николаев Д.А. ответил отрицательно. В здании ЮУ ЛУВДТ в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у Николаева Д.А. были обнаружены и изъяты деньги, которые он получил от ФИО1 за <данные изъяты>; Один свёрток Николаев Д.А. употребил, <данные изъяты> продал ФИО1 за <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, а два оставшихся свёртка с <данные изъяты> были у него изъяты после его задержания, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудником милиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписался он и участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало. (том 2 л.д. 29 - 32). В суде подсудимый указанные показания не подтвердил. Пояснил, что давал их в плохом состоянии. Кроме того вина подсудимого нашла своё полное подтверждение в ходе судебного заседания при исследовании следующих доказательств: Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 подтвердил в суде, что с начала ДД.ММ.ГГГГ года стал ежедневно приобретать героин для своего личного употребления у Николаева Д.А. После договорённости с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ежедневно приобретал героин у Николаева Д.А. по <данные изъяты> грамма. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решил приобрести наркотическое средство героин для своего личного употребления. С этой целью, как обычно, в 10 часов 20 минут ФИО1 осуществил телефонный звонок со своего абонентского номера <данные изъяты> на абонентский номер <данные изъяты>, которым пользовался для связи Николаев. В ходе телефонного разговора ФИО1 сказал Николаеву, что у него есть <данные изъяты> рубля, что означало, что он желает купить у Николаева <данные изъяты> грамма героина на <данные изъяты>. Николаев назначил ФИО1 встречу возле магазина «Бригадир» по <адрес> около <данные изъяты> часов. ФИО1 приехал к месту встречи на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. К ФИО1 в салон машины на переднее пассажирское сиденье сел Николаев. ФИО1 передал в руки Николаеву принадлежащие ему <данные изъяты> рублей, а Николаев взамен данных денежных средств, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, передал героин, упакованный в два полимерных свёртка чёрного цвета, перевязанных нитью. После чего Николаев вышел из машины и ушел. ФИО1 отъехал от указанного места встречи и употребил часть наркотического средства, приобретенного им у Николаева из одного полимерного свертка. Оставшуюся часть данного наркотика ФИО1 пересыпал из полимерного свёртка в фольгированный свёрток. Первоначальную упаковку от данного свёртка ФИО1 выбросил. После чего ФИО1 был задержан сотрудниками милиции около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле ТК «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 было изъято наркотическое средство <данные изъяты> в двух свёртках. Один свёрток из фольгированной бумаги, а другой полимерный. ДД.ММ.ГГГГ Юнусов С.Г<данные изъяты> кроме как у Николаева ни у кого не покупал, После встречи с Николаевым ФИО1 ни с кем не встречался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно без какого - либо психологического или физического воздействия со стороны сотрудников милиции согласился принять участие в проведении ОРМ «П.» - приобретении героина у Николаева. ДД.ММ.ГГГГ в здании ЮУ ЛУВДТ в утреннее время суток ФИО1 собственноручно написал заявление, где добровольно согласился принять участие в указанном ОРМ «П.». В присутствии двух понятых у ФИО1 был проведён личный досмотр, в ходе которого никаких запрещенных предметов, денежных средств обнаружено и изъято не было. Также был проведён досмотр принадлежащего ФИО1 транспортного средства, автомобиля марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № №. В ходе досмотра ничего запрещенного изъято не было. Далее, также в присутствии двух понятых, были осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, номиналом по <данные изъяты> рублей каждая в количестве <данные изъяты> штук. Номера и серии денежных купюр были зафиксированы в протоколе осмотра денежных средств, после чего они были переданы ФИО1 для приобретения <данные изъяты> у Николаева в ходе указанного ОРМ. Также были сделаны ксерокопии денежных средств. В ходе телефонного разговора ФИО1 договорился с Николаевым о покупке у последнего героина. Николаев первый позвонил ФИО1 на абонентский номер <данные изъяты> со своего абонентского номера <данные изъяты> и назначил встречу в <адрес>, при этом договорились ещё раз созвониться, чтобы определиться с точным местом встречи. Все телефонные разговоры с Николаевым происходили в присутствии оперативников, один из которых стоял рядом с ним и весь разговор хорошо слышал. После указанного разговора ФИО1 вместе с сотрудником милиции на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле выехал в <адрес>. За управлением машины находился ФИО1 Во время следования в <адрес> из машины ФИО1 не выходил, нигде не останавливался, к нему в машину никто из посторонних лиц не садился. Остальные сотрудники милиции следовали в оперативной машине, вслед за ним. По прибытию в <адрес>, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут местного времени, ФИО1 осуществил телефонный звонок со своего абонентского номера на абонентский номер Николаеву. В ходе телефонного разговора Николаев сказал, чтобы он подъезжал к магазину «<данные изъяты>». В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Николаев вновь позвонил ФИО1 на абонентский номер со своего номера и поинтересовался, где он. ФИО1 ответил, что подъезжает. Все телефонные разговоры с Николаевым слышал сотрудник милиции, сидевший на переднем пассажирском сиденье рядом с ФИО1 Не доезжая до магазина «<данные изъяты>», ФИО1 остановился. Сотрудник милиции вышел из машины, а ФИО1 припарковал свой автомобиль возле магазина «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Николаев Д.А. возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, №, в <адрес>, Николаев сел в салон автомобиля ФИО1 ФИО1 передал в руки Николаеву ранее зафиксированные <данные изъяты> рублей. После чего по указанию Николаева Д.А. ФИО1 проехал к дому № по <адрес>, где, находясь на автодороге возле данного дома, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в салоне указанного автомобиля Николаев передал ФИО1 в руки <данные изъяты> в двух свёртках чёрного цвета, перевязанных нитью. По просьбе Николаева ФИО1 припарковал свой автомобиль возле кафе «<данные изъяты>». Николаев вышел из машины и сразу же зашёл в помещение данного кафе. ФИО1 оставался в салоне своей машины. К ФИО1 подошли сотрудники милиции. До здания ЮУ ЛУВДТ ФИО1 следовал в своей машине в сопровождении сотрудника милиции. В здании ЮУ ЛУВДТ в присутствии двух понятых у ФИО1 был проведён личный досмотр. В ходе досмотра ФИО1 добровольно выдал <данные изъяты> чёрного цвета, перевязанных нитью с <данные изъяты>. Всё было упаковано в бумажный конверт, который был оклеен отрезком листа бумаги с оттиском печати, где участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что вещество приобрёл, как героин, у парня по имени «<данные изъяты>» за ранее зафиксированные <данные изъяты> рублей. (том № л.д. 3 - 13) В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 из левого кармана брюк были изъяты два свёртка. Один из которых был полимерный чёрного цвета, перевязанный нитью, а второй - фольгированный. Данные свертки с указанным веществом были упакованы в бумажный конверт, который был оклеен отрезком листа бумаги с оттиском печати, где поставили свои подписи участвующие лица. ФИО1 по поводу изъятого пояснил, что в изъятых свёртках <данные изъяты> для его личного употребления. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон с сим - картой оператора «<данные изъяты>». Сотрудником милиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, где все участвующие лица поставили свои подписи. (том № л.д. 56 - 68). Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 подтвердил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 В остальной части его показания полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (том № л.д. 60 - 62). В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 У ФИО1 в ходе личного досмотра никаких запрещенных к обороту предметов, денежных средств обнаружено и изъято не было. Также в присутствии его и второго понятого, с участием ФИО1 был досмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий последнему. В ходе досмотра данного транспортного средства никаких запрещенных к обороту предметов, денежных средств обнаружено и изъято не было. Далее в присутствии свидетеля и второго понятого, с участием ФИО1 был проведен осмотр денежных средств общей суммой <данные изъяты> рублей, достоинством <данные изъяты>. Серии и номера купюр были внесены в протокол осмотра, отксерокопированы, после чего переданы ФИО1 для проведения ОРМ «П.», приобретения наркотического средства героин. Он и второй понятой сверили номера и серии купюр, переданных ФИО1 с записанными в протоколе осмотра, они были идентичными. В протоколе личного досмотра и протоколе осмотра денежных средств, все участвующие лица расписались. (том № л.д. 197 - 199). Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 подтвердил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Николаева Д.А. На вопрос о наличии при Николаеве Д.А. запрещенных предметов и денежных средств Николаев Д.А. ответил, что при себе имеет денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные им за продажу наркотического средства героин парню по имени<данные изъяты>».В ходе личного досмотра у Николаева Д.А. из левого наружного кармана куртки были изъяты 2000 рублей, номера и серии которых были зафиксированы в протоколе личного досмотра Николаева Д.А. ФИО5 и второй понятой сверили номера и серии денежных купюр, изъятых в ходе личного досмотра у Николаева Д.А., с номерами и сериями денежных купюр зафиксированных в протоколе осмотра денежных средств. Они были одинаковыми. Кроме того, у Николаева Д.А. был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим - картой «<данные изъяты>», абонентский номер был записан впротоколе личного досмотра Николаева Д.А. По поводу изъятых денег Николаев Д.А. пояснил, что денежные средства получил за проданное им наркотическое средство <данные изъяты> парню по имени «<данные изъяты>». Сотрудником милиции был составленпротоколличного досмотра Николаева Д.А., где все участвующие лица поставили свои подписи, ни от кого заявлений не поступало. Кроме того, у Николаева Д.А. при личном досмотре за подкладкой трусов были обнаружены и изъяты <данные изъяты> полимерных свёртка чёрного цвета, перевязанных отрезками нити, с порошкообразным веществом бежевого цвета. Данные свертки с веществом были упакованы в бумажный конверт, который был оклеен отрезком листа бумаги с оттиском печати, где поставили свои подписи участвующие лица. (том № л.д. 201 - 203). Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 подтвердил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, который в ходе личного досмотра добровольно выдал два полимерных свёртка, перевязанных отрезками нити, с порошкообразным веществом бежевого цвета. Данные свертки с веществом были упакованы в бумажный конверт, который был оклеен отрезком листа бумаги с оттиском печати, где поставили свои подписи участвующие лица. ФИО1 по поводу изъятого пояснил, что вещество приобрел, как героин, у парня по имени «<данные изъяты>», за ранее зафиксированные <данные изъяты> рублей. Сотрудником милиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, где все участвующие лица поставили свои подписи, ни от кого заявлений не поступало. (том № л.д. 205 - 207). В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 В остальной части его показания полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (том № л.д. 209 - 211). Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 подтвердил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при личном досмотре Николаева Д.А. В остальной части его показания полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (том № л.д. 213 - 216). В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля О\У ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия, который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в ОПНОН ОУР ЮУ ЛУВДТ УТ МВД России по УрФО поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотического средства героин и может хранить данный наркотик при себе. Также было установлено, что ФИО1 передвигается по городу Челябинску на автомобиле марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ поступила дополнительная информация о том, что ФИО1 будет находиться в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут местного времени возле торгового комплекса «<данные изъяты>» по <адрес>, и при нём будет наркотическое средство <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут местного времени возле указанного торгового комплекса ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотического средства героин. С момента прибытия к Торговому комплексу «<данные изъяты> до момента задержания ФИО1 ни с кем не встречался. ФИО1 для дальнейшего разбирательства был доставлен в здание ЛУВДТ, где у него был проведён личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято два свёртка с героином. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что изъятый у него в ходе личного досмотра <данные изъяты> он приобрёл до его задержания ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> у своего знакомого по имени «<данные изъяты>». Героин купил для своего личного употребления. В ДД.ММ.ГГГГ в ОПНОН ОУР ЮУ ЛУВДТ имелась оперативная информация о том, что молодой человек по имени «<данные изъяты>» занимается незаконным сбытом наркотического средства героин в различных местах <адрес>. Были установлены полные анкетные данные парня по имени «<данные изъяты>», им был Николаев Д.А. В ОПНОН ОУР ЮУ ЛУВДТ имелось подробное описание внешности Николаева Д.А. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ФИО1 добровольно пришёл в здание ЮУ ЛУВДТ УТ МВД России по УрФО, расположенное по адресу: <адрес>, где дал свое согласие изобличить Николаева Д.А. в сбыте наркотического <данные изъяты>, добровольно, без какого - либо давления со стороны сотрудников милиции согласился участвовать в оперативно - розыскном мероприятии «П.», в закупке наркотического средства героин у Николаева Д.А. ФИО1 собственноручно написал заявление о добровольном согласии участвовать в указанном мероприятии в качестве приобретателя наркотического средства героин у Николаева Д. А. ФИО1 вновь рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства <данные изъяты> у Николаева ДД.ММ.ГГГГ. Перед проведением ОРМ «П.» у ФИО1 был проведён личный досмотр, также был досмотрен его автомобиль, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. ФИО1 были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей на приобретение <данные изъяты> у Николаева в ходе указанного ОРМ. Мартынов сообщил ФИО9 и другим сотрудникам ОПНОН о том, что в ходе телефонного разговора ФИО1 договорился с Николаевым о покупке у последнего двух грамм героина. Николаев назначил встречу в <адрес>. Также, со слов ФИО10, Николаев договорился с ФИО1 созвониться позже, чтобы определиться с точным местом встречи. Во время телефонного разговора ФИО1 с Николаевым рядом с ФИО1 находился оперуполномоченный ФИО10. С целью проверки поступившей информации и изобличения Николаевав незаконном сбыте наркотического средства героин, было принято решение незамедлительно выехать в <адрес>.До <адрес> ФИО9 следовал вместе со старшими оперуполномоченными ФИО11 и ФИО12 на служебном автомобиле. Оперуполномоченный ФИО10 следовал до <адрес> вместе с ФИО1 на его автомобиле. ФИО1 управлял машиной, а ФИО10 сидел на переднем пассажирском сиденье рядом с ФИО1. Когда приехали в <адрес>, то ФИО10 позвонил ФИО11 и сообщил, что Николаев назначил ФИО1 встречу напротив магазина инструментов «<данные изъяты>» по <адрес>. Во время следования в <адрес> и до места встречи с Николаевым, ФИО9 с указанными лицами следовали за автомобилем ФИО1 и вели оперативное наблюдение. В ходе наблюдения ФИО9 видел, что ФИО1 из машины не выходил, ни с кем не встречался, никому ничего не передавал, нигде не останавливался, в машину никто из посторонних лиц к нему не садился. Не доезжая магазина «<данные изъяты>», ФИО1 остановился. ФИО10 вышел из его машины и сел к ним в машину. ФИО1 остался в салоне своего автомобиля, из машины не выходил. ФИО1 припарковал свой автомобиль возле магазина «<данные изъяты>» в <адрес>. ФИО9 и остальные сотрудники ОПНОН ОУР ЮУ ЛУВДТ находились в салоне служебного автомобиля, который был припаркован недалеко от магазина «<данные изъяты>», и вели оперативное наблюдение. ФИО9 хорошо видел как ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут к машине ФИО1, который находился за управлением данного автомобиля, подошёл Николаев Д.А. и сел в салон автомобиля ФИО1 на переднее пассажирское сиденье. После чего машина сразу же поехала. Кроме Николаева в машину к ФИО1 никто не садился. До встречи с Николаевым ФИО1 ни с кем не встречался. ФИО9 вместе с сотрудниками ОПНОН ОУР ЮУ ЛУВДТ на служебной машине проследовали за автомобилем ФИО1 и вели за ними оперативное наблюдение. Во время следования ФИО1 нигде машину не останавливал. Из машины Николаев не выходил. Никто в машину ФИО1 из посторонних лиц не садился. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут местного времени ФИО1 остановился напротив кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> №. Из машины вышел Николаев Д.А. и зашёл в кафе «<данные изъяты>». ФИО1 оставался в салоне своей машины и из неё не выходил. С целью проверки вышеуказанной информации было принято решение о задержании Николаева. ФИО9 и ФИО10 проследовали в кафе «<данные изъяты>» за Николаевым Д.А., где он и был задержан. Николаев на вопрос о наличии при нём запрещенных предметов, денежных средств ответил отрицательно. Николаев для дальнейшего разбирательства был доставлен в ЛУВДТ, где ФИО9 произвёл личный досмотр Николаева Д.А. в присутствии двух понятых. Перед началом личного досмотра ФИО9 задал Николаеву Д.А. вопрос о наличии при нём запрещенных предметов: наркотиков, оружия, денежных средств, нажитых преступным путем. Николаев ответил, что при себе имеет денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные им за продажу наркотического средства <данные изъяты> парню по имени «<данные изъяты>». Также имеет <данные изъяты> массой около <данные изъяты> грамм. В ходе личного досмотра у Николаева из левого наружного кармана куртки были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, четыре купюры по <данные изъяты> рублей каждая. Номера и серии денежных купюр были зафиксированы в протоколе личного досмотра Николаева. Кроме того, номера и серии денежных купюр, изъятых в ходе личного досмотра у Николаева, в присутствии двух понятых и Николаева были сверены с номерами и сериями денежных купюр ранее зафиксированных в протоколе осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Они были одинаковыми. Также в ходе личного досмотра у Николаева из левого наружного кармана куртки был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим - картой «<данные изъяты> <данные изъяты>», абонентский номер был записан в протоколе личного досмотра Николаева. По поводу изъятого Николаев пояснил, что денежные средства получил за продажу наркотического <данные изъяты> парню по имени «<данные изъяты>». ФИО9 был составлен протокол личного досмотра Николаева Д.А., в котором расписались все участвующие лица, ни от кого из них заявлений не поступало. Во время проведения личного досмотра Николаева понятые находились рядом с ним, все происходящее хорошо видели, никто из кабинета не выходил, никто из посторонних лиц в кабинет не заходил. Кроме того, в ходе личного досмотра у Николаева из - под подкладки трусов было обнаружено и изъято два полимерных свёртка чёрного цвета, перевязанные нитью с камнеобразным и порошкообразным веществом бежевого цвета. По поводу изъятого Николаев пояснил, что наркотическое средство <данные изъяты> для личного употребления. Изъятое было упаковано в бумажный пакет, который был опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Им был составлен протокол личного досмотра Николаева Д.А., в котором расписались все участвующие лица. (том № л.д. 225 - 230). В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля О\У ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия, показания которого полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО9 (том № л.д. 234 - 238). В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля О\У ФИО16, данные им в ходе предварительного следствия, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно согласился принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», приобретении наркотического средства героин у парня по имени «Дима», как позже было установлено - у Николаева Д. А. ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии двух понятых и ФИО1 произвёл осмотр денежных средств в сумме 2000 рублей, 4 купюр достоинством по 500 рублей каждая. Номера и серии денежных купюр были зафиксированы в протоколе осмотра денежных средств. Также данные денежные средства были отксерокопированы в присутствии указанных лиц, после чего вручены ФИО1 для приобретения наркотического средства героин у Николаева Д. А. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Им был составлен протокол осмотра денежных средств, в котором расписались все участвующие лица, ни от кого заявлений не поступало. После проведения ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых и ФИО1 он произвел досмотр транспортного средства модели ЗАЗ «СЕНС ТФ 698 Р», с государственным регистрационным знаком С 138 ВС 74 РУС, принадлежащего ФИО1 В ходе досмотра транспортного средства модели ЗАЗ «СЕНС ТФ 698 Р», с государственным регистрационным знаком С 138 ВС 74 РУС ничего запрещенного, денежных средств обнаружено и изъято не было. Им был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором расписались все участвующие лица, ни от кого заявлений не поступало. (том № л.д. 253 - 255). Допрошенный в качестве свидетеля О\У ФИО10 подтвердил в суде показания, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей О\У ФИО9 и ФИО11 (том № л.д. 239 - 244). В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля О\У ФИО15 данные им в ходе предварительного следствия, который давал показания, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей О\У ФИО9, ФИО11 и ФИО10 (том № л.д. 231 - 233). В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля О\У ФИО12 данные им в ходе предварительного следствия, который давал показания, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей О\У ФИО9, ФИО11, ФИО10 и ФИО15 (том № л.д. 245 - 248). В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля О\У ФИО13. данные им в ходе предварительного следствия, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, добровольно согласился принять участие в ОРМ «П.», приобретении наркотического средства <данные изъяты>, у парня по имени «<данные изъяты>», как позже было установлено - у Николаева Д.А., о чем ФИО1 добровольно, собственноручно было написано соответствующее заявление. Перед началом проведения ОРМ «П.» он произвёл в присутствии двух понятых личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 ничего запрещенного, денежных средств обнаружено и изъято не было. Им был составлен протокол личного досмотра ФИО1, где расписались все участвующие лица, ни от кого заявлений не поступало. Далее в присутствии двух понятых и ФИО1 он произвел досмотр транспортного средства модели <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1, данный автомобиль был припаркован возле здания ЮУ ЛУВДТ УТ МВД России по УрФО, по адресу: <адрес>. В ходе досмотра транспортного средства модели <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № ничего запрещенного, денежных I средств обнаружено и изъято не было. Им был составлен протокол досмотра транспортного средства, где расписались все участвующие лица, ни от кого заявлений не поступало. (том № л.д. 249 - 252). Кроме того, виновность подсудимого Николаева Д.А. подтверждается следующими доказательствами: - Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего дознавателя ЮУ ЛУВДТ УТ МВД России по УрФО ФИО14, согласно, которому ДД.ММ.ГГГГ при расследовании уголовного дела возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 288 УК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут неустановленное лицо возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> Челябинска по <адрес> незаконно сбыло ФИО1 наркотическое средство <данные изъяты> массой около <данные изъяты> грамма. (том № л.д. 24 ); - Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОПНОН ОУР ЮУ ЛУВДТ УТ МВД России по УрФО ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в ходе ОРМ «Н» возле Торгового комплекса «<данные изъяты>» по <адрес> был задержан ФИО1 При личном досмотре у ФИО1 было обнаружено и изъято два свёртка с находящимся в них веществом. (том № л.д. 39); - Постановлением о приобщении материалов оперативно - розыскной деятельности - ОРМ «О» от ДД.ММ.ГГГГ к материалам уголовного дела в качестве доказательств. (том № л.д. 34 - 35); - Постановлением о приобщении материалов оперативно - розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ к материалам уголовного дела. (том № л.д. 36 - 38); - Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в присутствии двух понятых из левого кармана штанов изъято два свёртка: один полимерный свёрток чёрного цвета, перевязанный нитью, с камнеообразным веществом, второй свёрток фальгированный с камнеообразным и порошкообразным веществом. ФИО1 по поводу изъятого вещества пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство героин, которое принадлежит ему, предназначено для личного употребления. Кроме того, у ФИО1 был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим - картой «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты> (том № л.д. 42); - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в нём имеется вывод о том, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством - смесью, содержащей <данные изъяты>). Общая масса наркотического средства составила <данные изъяты> грамма. (том № л.д. 52 - 53); - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в нём имеется вывод о том, что наркотическое средство <данные изъяты> добровольно выданное в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и наркотическое средство <данные изъяты> изъятое в ходе личного досмотра у Николаева Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с наркотическим средством <данные изъяты>, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 107 - 113); - Протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено наркотическое средство - смесь, содержащая <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты>., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; (том № л.д. 131 - 135); - Вещественными доказательствами: наркотическое средство - смесь, содержащая <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> гр., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 139 - 140); - Протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен фрагмент фольгированной бумаги золотистого цвета, фрагмент полимерной пленки чёрного цвета, фрагмент нити тёмного цвета (упаковочный материал) из - под свёртков, в которых ранее находилось наркотическое средство - смесь, содержащая <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> гр., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 144 - 147); - Вещественными доказательствами: фрагмент фольгированной бумаги золотистого цвета, фрагмент полимерной плёнки чёрного цвета, фрагмент нити тёмного цвета (упаковочный материал) из - под свёртков, в которых ранее находилось наркотическое средство - смесь, содержащая <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> гр., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 148 - 151); - Протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра у Николаева Д. А., мобильный телефон модели <данные изъяты>» с сим картой абонента «<данные изъяты>» №, с помощью, которого Николаев Д.А., договаривался с ФИО1 о встрече с целью продажи <данные изъяты> последнему. (том № л.д. 160 - 161); - Вещественными доказательствами: изъятый в ходе личного досмотра у Николаева Д.А. мобильный телефон модели «<данные изъяты>» с сим - картой абонента «<данные изъяты>» №, (том № л.д. 162 - 163); - Протокол осмотра предметов, согласно которому была осмотрена детализация входящих-исходящих соединений абонентского номера <данные изъяты>, зарегистрированного в сотовой компании «<данные изъяты>» на имя ФИО1, при этом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> <данные изъяты> местного времени имели место соединения между абонентом <данные изъяты> (ФИО1) и абонентом <данные изъяты> (Николаевым Д.А.). (том № л.д. 189 - 190); - Вещественными доказательствами: детализация входящих-исходящих соединений абонентского номера №, используемого ФИО1 (том № л.д. 171 - 188, 191 -192); - Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОПНОН ОУР ЮУ ЛУВДТ УТ МВД России по УрФО ФИО11 (том № л.д. 76); - Постановлениемо приобщении материалов оперативно - розыскной деятельности - ОРМ «П.», «О»от ДД.ММ.ГГГГ к материалам уголовного дела в качестве доказательств. (том № л.д. 69 - 72); - Постановлениемо приобщении материалов оперативно - розыскной деятельности - ОРМ ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 73 - 75); - Постановлением о проведении оперативно - розыскных мероприятий «П.», «Н» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому их целью является приобретение наркотического средства - героин у парня по имени «<данные изъяты>», занимающегося сбытом наркотического средства - <данные изъяты> в различных местах <адрес>. (том № л.д. 80); - Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 запрещенных к обороту предметов, наркотических средств, денег обнаружено не было (досмотр проведён перед закупкой наркотических средств). (том № л.д. 81); - Протоколом досмотратранспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанном транспортном средстве запрещенных к обороту предметов, наркотических средств, денег обнаружено не было (досмотр проведен перед закупкой наркотических средств). (том № л.д. 82); - Протоколом осмотра денежных средств, согласно которому в ходе проведения ОРМ «П.» сотрудником ОПНОН ОУР ЮУ "УВДТ УТ МВД России по УрФО были осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были вручены ФИО1 для закупки наркотического средства <данные изъяты> у Николаева Д.А. (том № л.д. 83 - 84); - Протоколом личного досмотраЮнусова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно выдал сотрудникам милиции два полимерных свёртка, перевязанных нитью, с порошкообразным веществом, приобретённым им за ранее зафиксированные деньги в сумме <данные изъяты> рублей у Николаева Д.А. в рамках оперативно - розыскного мероприятия «П.». ФИО1 по поводу добровольно выданного вещества пояснил, что вещество приобрёл, как героин, у парня по имени «<данные изъяты>», за ранее зафиксированные <данные изъяты> рублей. (том № л.д. 89); - Протоколом досмотра транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № принадлежащего ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанном транспортном средстве запрещенных к обороту предметов, наркотических средств, денег обнаружено не было (досмотр проведен после закупки наркотических средств). (том № л.д. 90); - Протоколом личного досмотра Николаева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Николаева Д.А. из левого наружного кармана куртки были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ранее фиксированные сотрудниками милиции, мобильный телефон модели «<данные изъяты>» с сим картой оператора «<данные изъяты>» №. Николаев Д.А. по поводу изъятых <данные изъяты> рублей пояснил, что денежные средства получил за проданное им наркотическое средство <данные изъяты> парню по имени «<данные изъяты>». (том № л.д. 86 - 87); - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеется вывод о том, что вещество, добровольно выданное в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является наркотическим средством - смесью, содержащей <данные изъяты>). Общая масса наркотического средства составила <данные изъяты> грамма. (том № л.д. 99 - 101); - Заключениемэксперта № от04 февраля 2011 года, согласно которому имеется вывод о том, что нити, которыми было упаковано наркотическое средство <данные изъяты>, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и нити, которыми было упаковано наркотическое средство героин, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Николаева Д.А. могли ранее принадлежать единому целому. (том № л.д. 127 - 129); - Протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено наркотическое средство - смесь, содержащая <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> гр., добровольно выданное ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ; (том № л.д. 131 - 135); - Вещественными доказательствами: наркотическое средство - смесь, содержащая <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> гр., добровольно выданное ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ; (том № л.д. 139 - 140); - Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены - фрагменты полимерной плёнки чёрного цвета и фрагменты нити тёмного цвета (упаковочный материал) из - под двух свёртков, в которых ранее находилось наркотическое средство - смесь, содержащая <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> гр., добровольно выданное в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 144 - 147); - Вещественными доказательствами: фрагменты полимерной пленки черного цвета и фрагменты нити темного цвета (упаковочный материал) из - под двух свёртков, в которых ранее находилось наркотическое средство - смесь, содержащая <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> гр., добровольно выданное в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 148 - 151); - Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра у Николаева Д.А. денежные купюры на общую сумму <данные изъяты> рублей<данные изъяты>) купюры номиналом <данные изъяты> рублей с серийными номерами: №. (том № л.д. 152 - 154); - Вещественными доказательствами: изъятые в ходе личного досмотра у Николаева Д.А., денежные купюры, на общую сумму <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> (<данные изъяты> купюры номиналом <данные изъяты> рублей с серийными номерами№. (том № л.д. 157 - 158); - Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра у Николаева Д.А., мобильный телефон модели «<данные изъяты> <данные изъяты>» с сим - картой абонента <данные изъяты> №, с помощью, которого Николаев Д.А. договаривался с ФИО1 о встрече с целью продажи <данные изъяты> последнему. (том № л.д. 160 - 161); - Вещественными доказательствами: изъятый в ходе личного досмотра у Николаева Д.А. мобильный телефон модели «<данные изъяты>» с сим - картой jабонента «<данные изъяты> №, (том № л.д. 162 - 163); - Протоколом осмотра документов, согласно которому была осмотрена детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера <данные изъяты>, зарегистрированного в сотовой компании «<данные изъяты>» на имя ФИО1, при этом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> по <данные изъяты> местного времени имели место соединения между абонентом <данные изъяты> (ФИО1) и абонентом <данные изъяты> (Николаевым Д.А.). (том № л.д. 189 - 190); - Вещественными доказательствами: детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера №, используемого ФИО1 (том № л.д. 171 - 188, 191 - 192); - Рапортом об обнаружениипризнаков преступлениястаршего оперуполномоченного ОПНОН ОУР ЮУ ЛУВДТ УТ МВД России по УрФО ФИО11 (том № л.д. 77); - Постановлениемо приобщении материалов оперативно - розыскной деятельности - ОРМ «П.», «О»от ДД.ММ.ГГГГ к материалам уголовного дела в качестве доказательств. (том № л.д. 69 - 72); - Постановлениемо приобщении материалов оперативно - розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 73 - 75); - Постановлением о проведении оперативно - розыскных мероприятий «П.», «Н» от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому целью является приобретение наркотического средства - <данные изъяты> у парня по имени «<данные изъяты>», занимающегося сбытом наркотического средства - <данные изъяты>, в различных местах <адрес>. (том № л.д. 80); - Протоколом личного досмотра Николаева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Николаева Д.А. из - под подкладки трусов было обнаружено и изъято два полимерных свёртка чёрного цвета, перевязанные нитью, с находящимся в них порошкообразным и камнеобразным веществом бежевого цвета. Изъятое упаковано в бумажный пакет, который опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Николаев Д.А. по поводу изъятого пояснил, что наркотическое средство <данные изъяты> приобрёл для личного употребления. (том № л.д. 86 - 87); - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у Николаева Д.А. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей <данные изъяты>). Общая масса наркотического средства составила <данные изъяты> грамма. (том № л.д. 99 - 101); - Протокол осмотра предметов,в ходе которого было осмотрено наркотическое средство - смесь, содержащая <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> гр., изъятое у Николаева Д.А. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ; (том 1 л.д. 131-135) - Вещественное доказательство: наркотическое средство-смесь, содержащая <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты>., изъятое у Николаева Д.А. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ; (том № л.д.139 - 140); - Протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены фрагменты полимерной плёнки чёрного цвета и фрагменты нити тёмного цвета (упаковочный материал) из - под двух свёртков, в которых ранее находилось наркотическое средство - смесь, содержащая <данные изъяты>), общей <данные изъяты> гр., изъятое у Николаева Д.А. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 144 - 147); - Вещественные доказательства: фрагменты полимерной пленки чёрного цвета и фрагменты нити тёмного цвета (упаковочный материал) из - под двух свёртков, в которых ранее находилось наркотическое средство- смесь, содержащую <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> гр., изъятое у Николаева Д.А. (том № л.д. 148 - 151). Органы предварительного следствия вышеуказанные действия подсудимого Николаева Д.А. квалифицировали по п. « б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. « б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ. Государственный обвинитель в прениях согласился с квалификацией действий подсудимого Николаева Д.А., предложенной органами предварительного следствия. Защитник подсудимого Николаева Д.А. в прениях не согласилась с позицией государственного обвинителя. По её мнению, выводы, на которые опирается государственный обвинитель, в ходе судебного и предварительного следствий не нашли своего подтверждения. По мнению защитника: - По событию ДД.ММ.ГГГГ действия Николаева Д.А. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он лишь оказал помощь наркозависимому лицу в приобретении наркотического средства. Кроме того, из объёма обвинения необходимо исключить наркотическое вещество в фольге, поскольку его Николаев Д.А. не передавал.; - По событиям ДД.ММ.ГГГГ действия Николаева Д.А. квалифицированы правильно. Подсудимый Николаев Д.А. поддержал позицию своего защитника. Суд, исследуя собранные доказательства по делу, оценивая их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, каждое по отдельности и все в совокупности, приходит к убеждению, что действия Николаева Д.А. в отношении объёма изъятого по настоящему уголовному делу наркотического средства - смеси, содержащей <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма <данные изъяты> грамма необходимо квалифицировать как единое преступление по ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В остальной части обвинения суд считает верной квалификацию действий Николаева Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. По мнению суда, указанная квалификация действий подсудимого не ухудшает положения подсудимого и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что действия подсудимого Николаева Д.А. были направлены на незаконный сбыт наркотического средства героина в крупном размере. По событиям ДД.ММ.ГГГГ факт незаконного приобретения и передачи наркотического средства в крупном размере другим лицам подсудимый в судебном заседании не оспаривал. Однако выдвинул довод о том, что оказал помощь ФИО1 из жалости, а также приобретал для личного потребления. Кроме того наркотическое вещество в фольге Николаев Д.А. не передавал. Суд расценивает указанную позицию, как избранный способ защиты. К данным выводам суд пришёл по следующим основаниям. Полученное от подсудимого Николаева Д.А. наркотическое средство было изъято у ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов. ФИО1 пояснил, что ранее неоднократно приобретал наркотическое средство у подсудимого. Сведения, полученные от ФИО1 об источнике приобретения наркотических средств, полностью подтвердились в ходе последующего проведения «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Довод стороны защиты о том, что из объёма обвинения необходимо исключить массу в фольгированной бумаге (поскольку Николаев Д.А. сбывал ФИО1 <данные изъяты> только в целлофановых свёртках) опровергается пояснениями ФИО1. ФИО1 пояснил, что пересыпал героин из целлофанового свёртка в фольгированный свёрток. Данное утверждение ФИО1 также подтверждается заключением сравнительной экспертизы, согласно которой весь <данные изъяты>, изъятый у ФИО1, и при досмотре подсудимого имеет один источник происхождения. О том, что Николаев Д.А. действовал именно с целью сбыта наркотического средства, свидетельствуют данные о том, что и ранее он реализовывал ФИО1 наркотические средства, предварительная договоренность между ФИО1 и Николаевым Д.А. о продаже наркотического средства, его количестве, цене и месте встречи, возмездность сделки, в ходе которой Николаев Д.А. получил от ФИО1 деньги в счёт оплаты наркотического средства. Наркотическое средство на момент встречи уже имелось у подсудимого в наличии. Указанное обстоятельство подтверждает тот факт, что подсудимый, реализуя наркотическое средство, распорядился им, как собственник, по своему усмотрению. О том, что подсудимый действовал с единым умыслом на сбыт наркотического средства массой <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма в крупном размере, свидетельствует однотипность химического состава наркотического средства, изъятого в рамках настоящего уголовного дела, что свидетельствует о едином источнике его происхождения, идентичная упаковка, всё количество наркотического средства было приобретено в короткий промежуток времени. Об этом же свидетельствует и продолжаемый характер финансовых взаимоотношений ФИО1 и подсудимого. (Около <данные изъяты> раз в ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ). В ходе предварительного следствия свидетель ФИО1 дал последовательные показания, изобличающие подсудимого в совершении действий направленных на сбыт наркотического средств. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение показания свидетеля ФИО1, так как обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого с его стороны, в судебном заседании не установлено. Показания ФИО1 согласуются с показаниями других свидетелей по делу, а по второму событию ДД.ММ.ГГГГ - и с показаниями самого подсудимого. Николаев Д.А. действовал с прямым умыслом, то есть осознавал, что умышленно выполняет действия, направленные на сбыт наркотического средства, предвидел наcтyпление общественно - опасных последствий и желал их наступления. Подсудимый Николаев Д.А. выполнял необходимые действия, направленные на сбыт героина, передавал имеющееся у него наркотическое средство, однако преступление не было доведено до конца по причинам, независящим от его воли, так как наркотическое средство было изъято из оборота в связи с деятельностью правоохранительных органов. Таким образом, действия Николаева Д.А., не образуют оконченный состав преступления. Результаты оперативно - розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, и в совокупности со свидетельскими показаниями свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Николаев Д.А. не имел специального разрешения на обращение с наркотическими средствами, то есть действовал незаконно. Согласно ч. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года, которым утвержден крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей cтaтeй 228, 228.1, 229 УК РФ, количество наркотического средства <данные изъяты> массами <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма oтносится к крупному размеру, что подтверждает наличие данного квалифицирующero признака в действиях подсудимого Николаева Д.А. Кроме того, вина подсудимого Николаева Д.А. подтверждается показаниями свидетелей по делу, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательны, логичны, согласуются друг с другом, а также с другими материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. Судом показания свидетелей по делу были признаны допустимыми доказательствами по делу, и оценены как достоверные. При этом суд исходил из того, что они в части описания преступления, совершенного подсудимым, прoтиворечий не содержат. Кроме того, об объективности указанной оценки действий подсудимого Николаева Д.А. свидетельствует также согласованность её с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в ходе предварительного и судебного следствий. В то же время, по мнению суда, подлежит исключению из объёма предъявленного подсудимому обвинения указание на приобретение «в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица» наркотического средства, так как в данной части обвинение не конкретизировано. Однако исключение данного указания из объёма обвинения не влияет на юридическую квалификацию содеянного подсудимым. При назначении наказания Николаеву Д.А. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Подсудимый совершил деяния, oтнесённые, в том числе, в соответствии со ст. 15 УК РФ к особо тяжким преступлениям. В качестве данных о личности суд учитывает, что по месту содержания подсудимый характеризуется положительно. (том № 2 л.д. 94). Как обстоятельства, смягчающие наказание Николаеву Д.А., суд в соответствии со ч. 1 ст. 228 УК РФ, частичное признание вины в остальном объёме обвинения. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Николаеву Д.А., суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступления. Николаев Д.А. ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> годам л\св. без штрафа, условно с испытательным сроком <данные изъяты> года; 2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> л\св. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно определено наказание <данные изъяты> месяца л\св. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> суда <адрес> Николаев Д.А. освобождён от отбывания наказания, назначенного приговором ДД.ММ.ГГГГ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на <данные изъяты> год <данные изъяты> дней. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. С учетом наличия в действиях Николаева Д.А. рецидива преступлений, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ. Кроме того, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений), могут быть достигнyты только в случае изоляции Николаева Д.А. от общества. Оснований для применения к подсудимому Николаеву Д.А. положений ст. 73 УК РФ суд не находит. К данному выводу суд пpишел, учитывая характер пpecтупных действий подсудимого, обществeнную опасность содеянного, конкретныe обстоятельства дела и данные о его личности. Оснований для применения к подсудимому Николаеву Д.А. ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не находит. В ходе разбирательства в суде не было обнаружено в действиях Николаева Д.А. наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности пpeступления. С учётом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Меру пресечения Николаеву Д.А., с учётом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания следует исчислять Николаеву Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ согласно решению о его аресте. В срок наказания зачесть время задержания Николаева Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вид исправительного учреждения подсудимому Николаеву Д.А. суд назначает по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Вопрос о вещественных доказатeльствах, суд полагает разрешить в сooтвeтcтвие с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Николаева Д. А. признать виновным в совершении преcтyплений: - Предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет без штрафа и ограничения свободы; - Предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить НИКОЛАЕВУ Д. А. наказание в виде ШЕСТЬ лет ДВУХ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Николаеву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей. Срок наказания следует исчислять Николаеву Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ согласно решению о его аресте. В срок наказания зачесть время задержания Николаева Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: - <данные изъяты> массой 1<данные изъяты> грамма; - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма - уничтожить; - Сотовый телефон - передать подсудимому; - Сотрудников полиции освободить от ответственного хранения <данные изъяты> рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: п\п Копия верна, судья: Е.С. Агеев