П Р И Г О В О Р

г. Челябинск                              27 октября 2011г.

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Домбровский С.П.

с участием государственного обвинителя: помощника Челябинского транспортного прокурора Отто Е.В.

подсудимого:             Сметанина А. Л.

защитника: адвоката Тихомировой Е.Ю., представившей удостоверение и ордер

при секретаре:            Малыхиной Э.О.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сметанина А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по <адрес>, военнообязанного, холостого, неработающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к обязательным работам сроком на срок <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ наказание было отбыто,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Сметанин А.Л., используя стационарный телефон, абонентский номер №, зарегистрированный на ФИО1, из <адрес>, расположенной в <адрес>, совершил звонок на пульт <данные изъяты> дежурного по Управлению внутренних дел г. Челябинска, и сообщил заведомо ложную информацию о готовящемся акте терроризма в здании железнодорожного вокзала «<данные изъяты>» <адрес>, структурного подразделения Южно-Уральской региональной Дирекции железнодорожных вокзалов, расположенного на <адрес>, <адрес>, то есть о том, что готовится взрыв, поджог или иные действия, создающие опасность гибели людей, причинения имущественного ущерба и наступления других общественно-опасных последствий.

В ходе осмотра здания железнодорожного вокзала «<данные изъяты>» <адрес> и прилегающей территории взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было.

Подсудимый Сметанин А.Л. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о вынесении ему приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Достоверно установлено, что данное ходатайство заявлено Сметаниным А.Л. добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия заявленного им ходатайства, санкция ст. 207 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным, оно подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Действия Сметанина А.Л. правильно квалифицированы органом дознания по ст. 207 УК РФ (в редакции ФЗ-№81 от 06.05.2010г.) как заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

Согласно ст. 207 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Ранее, в совершеннолетнем возрасте, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Сметанин А.Л. уже был осужден за совершение умышленного небольшой тяжести преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако должных выводов он для себя не сделал, и, вновь совершил новое умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о его нежелании стать на путь исправления.

По месту жительства и месту прежней работы виновный характеризуется удовлетворительно, на учете у <данные изъяты> он не состоит (л.д. 100-109).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Сметанин А.Л. какими-либо психическими заболеваниями не страдал и не страдает, в отношении инкриминируемого деяния - вменяем (л.д. 124-127).

К смягчающим наказание обстоятельствам судья относит то, что Сметанин А.Л. вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, имеет на иждивении <данные изъяты>, дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, судья находит возможным исправление и перевоспитание виновного без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ судья не находит.

Иск Челябинского транспортного прокурора о взыскании со Сметанина А.Л. в пользу ОАО «РЖД» в лице Южно-Уральской Региональной Дирекции железнодорожных вокзалов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судья полагает необходимым, в соответствии со ст. ст. 1064, 1101 ГК РФ, удовлетворить в полном объеме, поскольку данный ущерб был причинен в результате умышленных преступных действий виновного из-за приостановки деятельности вокзала «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> час <данные изъяты> минут.

Сам Сметанин А.Л. данный иск признал полностью.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> Сметанина А.Л. и выписка из <данные изъяты>, подлежат оставлению на хранении в материалах дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Сметанина А. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически регистрироваться в этом органе, трудоустроиться в двухмесячный срок.

Меру пресечения Сметанину А.Л. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать со Сметанина А. Л. в пользу Южно-Уральской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

Вещественные доказательства: компакт-диск с аудиозаписью сообщения Сметанина А.Л. и выписку из <данные изъяты>, оставить на хранении в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения согласно ст. 317            УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:     п/п                                                     С.П. Домбровский