П Р И Г О В О Р

04 августа 2011 г.                                                                                 г. Челябинск

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Сопельцев А.Г., с участием помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Батюкова Д.Г., защитника адвоката Иванова И.Г., подсудимого Нарышева Д.В., при секретаре судебного заседания Малыхиной Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Нарышева Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, не женатого, работающего неофициально, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунды Нарышев Д.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя с целью дезорганизации работы муниципального учреждения, создания паники и беспорядка, осознавая ложность и недостоверность своего сообщения, с домашнего телефона с абонентским номером: № оператора «<данные изъяты>» умышленно позвонил по линии «02» и сообщил о заложенном взрывном устройстве в подъезде № <адрес> в <адрес>, т.е. о действиях, создающих, опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

По данному сообщению на указанный адрес выехали оперативные службы, и в ходе обследования <адрес> в <адрес> взрывное устройство обнаружено не было.

Подсудимый Нарышев Д.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ, не превышает <данные изъяты> лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Нарышева Д.В. правильно квалифицированы по ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих, опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, состояние здоровья, род занятий, семейное и имущественное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи

На учете у психиатра, нарколога Нарышев не состоит, официально не трудоустроен, не женат, детей не имеет.

Тяжких последствий по делу не наступило, потерпевших нет.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание Нарышевым вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (явкой с повинной не является), Нарышев не судим, к уголовной ответственности привлечен впервые, характеризуется положительно.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд полагает, что повышенной общественной опасности Нарышев не представляет и его исправление возможно без изоляции от общества, без применения наказания в виде лишения свободы, ареста, ограничения свободы, исправительных и обязательных работ.

Наказание в виде штрафа суд считает соразмерным совершенному деянию, его характеру и обстоятельствам, данным о личности подсудимого, будет отвечать целям уголовного наказания и исправления виновного лица. Как пояснил в судебном заседании Нарышев, в настоящее время он устроился работать (пока неофициально) на должность грузчика на центральном складе фирмы «<данные изъяты>»; после прохождения испытательного срока будет оформлен официально, а его зарплата будет составлять <данные изъяты> тысяч рублей; проживает с родителями.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Нарышева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного НАРУШЕВА Д.В. оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественное доказательство, приобщенное к делу: компакт диск с аудиозаписью - оставить при уголовном деле.

На приговор может быть подана жалоба (представление) в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий: