ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 марта 2011 года <адрес> Судья Тракторозаводского районного суда г.Челябинска Бибарсова Л.И., с участием государственного обвинителя ст.помощника и помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Синенко Э.В., защитника адвоката Прошина А.А., представившего удостоверение, ордер, подсудимого Тимофеева С.В., потерпевшей ФИО4, при секретаре Русяеве И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тимофеева С. В.ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, с образованием <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, <данные изъяты>, учащегося <данные изъяты> № <адрес>; не военнообязанного, не женатого, имеющего регистрацию и проживающего в <адрес>; не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Тимофеев С.В. обвиняется в том, что в вечером ДД.ММ.ГГГГ находился на территории <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение ценного имущества из помещения методического кабинета <данные изъяты>, с незаконным проникновением в помещение. После этого, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев С.В., действуя из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, используя заранее приготовленный для этой цели нож, отжал задвижку замка на входной двери в методический кабинет <данные изъяты>, расположенного в <адрес> и незаконно проник в помещение кабинета, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Челябинскому <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, а именно: ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. После этого Тимофеев СВ. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Челябинскому <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Потерпевшая обратился в суд с заявлением, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. подсудимый загладил причиненный вред, извинился. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением. Участникам разъяснены последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ по данному основанию: за примирением сторон. В силу ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и полностью загладило причиненный ему вред. Поскольку преступление, предусмотренное ст.76 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.20,25,236 УПК РФ судья ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Тимофеева С. В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ- в связи с примирением сторон. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения. Судья Бибарсова Л.И.