П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 октября 2011 г. г. Челябинск
Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Сопельцев А.Г., с участием помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Батюкова Д.Г., адвоката Фетисовой Н.В., подсудимой Худи Е.Ф., потерпевшей ФИО1, при секретаре судебного заседания Антоненко А.А.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
ХУДИ Е. Ф., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей Российское гражданство, со <данные изъяты>, не замужней, не работающей, проживающей: <адрес>, зарегистрирована: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Худи Е.Ф. обвиняется в совершении тайного хищения имущества гр-ки ФИО1 с причинением значительного ущерба потерпевшему в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в Тракторозаводском районе г. Челябинска.
Органом расследования действия Худи Е.Ф. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Худи Е.Ф., в связи с тем, что с ней примирилась, причиненный ей вред заглажен, материальный ущерб полностью возмещен, подсудимая принесла извинения претензий к ней не имеет.
Подсудимая Худи Е.Ф., ее защитник, а также гособвинитель не возражали против прекращения дела.
Принимая во внимание, что Худи Е.Ф. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный вред, суд в соответствии со ст. 76 УК РФ полагает возможным уголовное дело прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ХУДИ Е. Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Худи Е.Ф. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: