П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск                                                                                           05 октября 2011г.

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Домбровский С.П. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Халитовой Д.Р.,

защитника: адвоката Науман Л.В., представившей удостоверение и ордер

без подсудимого Юдина Е. В.

при секретаре: Ушпик И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Юдина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, образование <данные изъяты>, женатого, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п.п. «А,В,Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2г. лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на <данные изъяты>

2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Симферополя Украины по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 6 мес. лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 1г. лишения свободы с конфискацией имущества,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228,           п. «В» ч. 3 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юдин Е.В. обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на территории <адрес> в <адрес>, у неустановленного лица, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере - <данные изъяты>, массой в сухом виде <данные изъяты>.

На попутном автомобиле в этот же день, он проследовал в район «У. №», расположенного по <адрес>, однако по дороге был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него данное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ дело поступило в производство Тракторозаводского районного суда г. Челябинска.

ДД.ММ.ГГГГ оно было приостановлено в связи с розыском Юдина Е.В., мера пресечения была ему изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Юдин Е.В. проживает в настоящее время на территории <адрес>, вследствие чего производство по делу было возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ поступили в суд факсограмма и телеграмма от Юдина Е.В. с ходатайством о прекращении уголовного дела и просьбой рассмотреть уголовное дело, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие, надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства он уведомлен.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель, подсудимый Юдин Е.В. и его защитник адвокат Науман Л.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юдина Е.В., поскольку преступность и наказуемость деяний, в которых был обвинен Юдин Е.В., были устранены новым уголовным законом.

При этом государственный обвинитель отказался от обвинения Юдина Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Заслушав участников судебного разбирательства, и с учетом материалов уголовного дела судья полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Юдина Е.В. - прекращению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.     

Согласно списка постановления Правительства РФ от 07.02.2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» для привлечения к уголовной ответственности Юдина Е.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ-№87 от 19.05.2010г) необходимо не менее 1г. опия в высушенном состоянии.

Поскольку Юдину Е.В. инкриминируется незаконные приобретение и хранение без цели сбыта всего <данные изъяты>. опия, то данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с декриминализацией его действий на основании п. 2 ч. 1 и ст. 10 УК РФ, то есть за отсутствием в его деянии состава преступления.

Кроме того, судья полагает необходимым также прекратить уголовное преследование Юдина Е.В. в части обвинения по п. «В» ч. 3 ст. 228 УК РФ, поскольку перевозка небольшого количества наркотического средства для личного употребления без цели сбыта не является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным данной статьей УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 24, ч. 7 ст. 246, 254, 255 УПК РФ, ст. 10 УК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство государственного обвинителя, подсудимого Юдина Е.В. и его защитника адвоката Науман Л.В. удовлетворить, уголовное дело в отношении Юдина Е. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «В» ч. 3 ст. 228 УК РФ прекратить в связи с отсутствием в его деянии состава данных преступлений.

Меру принуждения Юдину Е.В. в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественное доказательство - <данные изъяты> массой <данные изъяты>., хранящийся в ОП № УМВД РФ по г. Челябинску, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: п/п                                                                                           С.П. Домбровский