П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 октября 2011 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Сопельцева А.Г., с участием помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Таракановой Н.В., адвокатов Фетисовой Н.В., Смакотиной Е.А., подсудимых Благова А.В., Кузнецова А.Н., представителя потерпевшего ФИО1, при секретаре судебного заседания Малыхиной Э.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
БЛАГОВА А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, не женатого, работающего неофициально <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>», военнообязанного, проживающего: <адрес>, зарегистрирован: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 115 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, условно с исп. сроком 2 года. Приговор в законную силу не вступил,
КУЗНЕЦОВА А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего неофициально ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего: <адрес>, не имеющего регистрации, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 115 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, условно с исп. сроком 2 года. Приговор в законную силу не вступил,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Благов А.В. и Кузнецов А.Н. обвиняются в совместном совершении по предварительному сговору тайного хищения имущества ООО «Л.», общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ в Тракторозаводском районе г. Челябинска
Органом предварительного расследования действия Благова А.В. и Кузнецова А.Н. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Благова А.В. и Кузнецова А.Н., связи с тем, что с ними примирился, причиненный вред заглажен, материальный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимым не имеет, от исковых требований отказывается.
Подсудимые Благов А.В. и Кузнецов А.Н., их защитники, а также гособвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.
Принимая во внимание, что Благов и Кузнецов считаются не судимыми (приговор на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил; кражу имущества ООО «Л.» совершили до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ), обвиняются в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим Благов и Кузнецов примирились и загладили причиненный вред, суд в соответствии со ст. 76 УК РФ полагает возможным уголовное дело прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 удовлетворить.
Уголовное дело в отношении БЛАГОВА А. В., КУЗНЕЦОВА А. Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Благова А.В., Кузнецова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Производство по иску представителя потерпевшего Кучярем Д.В. - прекратить в связи с полным возмещением материального ущерба.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: