Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Челябинск                                                       15 сентября 2011 года

Суд Тракторозаводского района г. Челябинска в лице судьи Агеева Е.С., при секретаре - Луговских Я.А., с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Синенко Э.В., Халитовой Д.Р., подсудимого - Смирнова М.Ю., потерпевшей - ФИО1, защитника - адвоката Бабич Е.М., предъявившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СМИРНОВА М. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным <данные изъяты>, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов М.Ю. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> расположенном напротив <адрес>, Смирнов М.Ю. увидел ранее не знакомую ФИО1, в руке у которой находилась чёрная сумка из кожзаменителя. У Смирнова М.Ю. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1 Во исполнение своего преступного умысла Смирнов М.Ю. подбежал к ФИО1 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО1 схватил рукой сумку из кожзаменителя чёрного цвета, принадлежащую последней, и выхватил её из руки ФИО1, после чего, осознавая, что его преступный умысел очевиден для потерпевшей, с похищенным имуществом, а именно: сумкой стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находился сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, очки стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащим ФИО1, с места происшествия скрылся, чем причинил ФИО1 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Смирнов М.Ю. совершил похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах:

Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ., находясь в <адрес>, расположенном напротив <адрес>, Смирнов М.Ю. открыто похитил у ФИО1 сумку с личным имуществом и находившимся в ней паспортом на имя последней, и достоверно зная, что паспорт является универсальным документом, удостоверяющим личность и гражданство лица в Российской Федерации, и имея преступный умысел на тайное хищение паспорта, из корыстной заинтересованности в виде получения вознаграждения за последующее его возвращение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто наблюдает и не может их пресечь, путём свободного доступа тайно похитил из сумки паспорт на имя ФИО1

Кроме того, Смирнов М.Ю. совершил уничтожение официального документа, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенном напротив <адрес>, Смирнов М.Ю. умышленно, с целью уничтожения официального документа, а именно паспорта гражданина РФ, достоверно зная, что паспорт является универсальным документом, удостоверяющим личность и гражданство лица в Российской Федерации, из личной заинтересованности, с целью, скрыть ранее совершенные им открытое хищение имущества ФИО1 и хищение паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, умышленно, разведя костер, сжёг важный личный документ, а именно паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, приведя его в полную непригодность и невозможность использовать по прямому назначению.

Потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова М.Ю., так как они примирилась, Смирнов М.Ю. загладил причинённый вред.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый, который не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении Смирнова М.Ю., за примирением сторон.

С учётом изложенного и принимая во внимание, что инкриминируемые деяния подсудимому относятся, в том числе, к преступлениям средней тяжести, Смирнов М.Ю. ранее не судим, с потерпевшей примирился, загладил причинённый вред, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствие со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении СМИРНОВА М. Ю. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 325 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Смирнову М.Ю. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке, после отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: п\п

Копия верна, судья:                                                                      Е.С. Агеев