П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск                                                          09 декабря 2011г

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Домбровский С.П.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Синенко Э.В.

подсудимого:             Казанцева С. В.

защитника: адвоката Нагуманова Р.А., представившего удостоверение и ордер

при секретаре:            Макагоновой Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Казанцева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, холостого, неофициально работающего <данные изъяты>, не судимого,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев С.В., в период до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ через окно квартиры № дома № по ул. <адрес> в Металлургическом районе г. Челябинска, у ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство в крупном размере - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>.

Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле дома № по ул. <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, сотрудниками УФСКН РФ по Челябинской области был задержан Казанцев С.В., у которого при себе было обнаружено и изъято незаконно хранимое им наркотическое средство в крупном размере - <данные изъяты>), массой <данные изъяты>.

Подсудимый Казанцев С.В. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о вынесении ему приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Достоверно установлено, что данное ходатайство заявлено Казанцевым С.В. добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия заявленного им ходатайства, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласна с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным, оно подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Действия Казанцева С.В. правильно квалифицированы органом дознания по         ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Добровольной выдачи наркотических средств в действиях Казанцева С.В. не было.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-№420 от 07.12.2011г) данное преступление теперь относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства виновный характеризуется положительно, на учете у <данные изъяты> он не состоит, однако состоит на учете у <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по поводу <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам судья относит то, что Казанцев С.В. преступление небольшой тяжести совершил впервые, ранее судим не был, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, имеет на иждивении малолетнюю дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.         

При назначении наказания судья, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.           Судья находит возможным исправление и перевоспитание виновного без изоляции его от общества с применением штрафа в доход государства.

Судья полагает необходимым, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, применить такое наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Достаточных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судья не находит.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>), массой <данные изъяты>., подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Казанцева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в доход государства.

Меру пресечения Казанцеву С.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство - <данные изъяты>), массой <данные изъяты>., хранящийся в УФСКН РФ по Челябинской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения согласно ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                                   С.П. Домбровский

<данные изъяты> ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ