Чистяков А.А., около 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с территории АЗС, расположенной по ул. <адрес>, дом № в Тракторозаводском районе г. Челябинска, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не были закрыты и в замке зажигания находился ключ, совершил угон автомобиля «<данные изъяты>» госномер №», принадлежащего ФИО1, на котором катался по улицам г. Челябинска, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие. Подсудимый Чистяков А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о вынесении ему приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Достоверно установлено, что данное ходатайство заявлено Чистяковым А.А. добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия заявленного им ходатайства, санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 согласны с применением особого порядка судебного разбирательства. Судья находит обвинение обоснованным, оно подтверждается исследованными материалами уголовного дела. Действия Чистякова А.А. правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ-№26 от 07.03.2011г) как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон). Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Ранее, в совершеннолетнем возрасте, приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Чистяков А.А. уже был осужден за совершение умышленных средней тяжести и тяжкого преступлений к реальному лишению свободы, данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако должных выводов для себя он не сделал и, вновь совершил новое умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о его упорном нежелании стать на путь исправления. К отягчающим наказание обстоятельствам судья относит рецидив преступлений. При назначении наказания судья учитывает, согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных Чистяковым А.А. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Достаточных оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судья не находит. Согласно п. «Б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции ФЗ-№ 26 от 07.03.2011г) если осужденный совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. С учетом личности виновного и обстоятельств совершенного им преступления, судья находит необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ При назначении наказания, судья полагает необходимым руководствоваться правилами ч. 1 ст. 18, п. «В» ч. 1 ст. 58, п. «И» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 68, ст. 70, п. «Б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и находит, что исправление и перевоспитание виновного возможно только в условиях его изоляции от общества с отменой условно-досрочного освобождения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с реальным лишением свободы без штрафа и с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 подлежит освобождению от ответственного хранения вещественного доказательства - автомобиля «<данные изъяты>» госномер «№». Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья, П Р И Г О В О Р И Л: Чистякова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии с п. «Б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Чистякова А.А. по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и, согласно требованиям ст. 70 УК РФ, к наказанию назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ9г, окончательно назначив Чистякову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Освободить ФИО1 от ответственного хранения вещественного доказательства - автомобиля «<данные изъяты>» госномер «№». Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения согласно ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
2) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «А» ч. 3 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3г без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 22 дня из учреждения № <адрес> по постановлению судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, У с т а н о в и л: