Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Челябинск                                                        10 ноября 2011 года

Суд Тракторозаводского района г. Челябинска в лице судьи Агеева Е.С., при секретаре - Луговских Я.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска - Никитина Н.К., подсудимого - Сафина А.Р., потерпевшей - ФИО1, защитника - адвоката Иванова И.Г., предъявившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САФИНА А. Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним <данные изъяты>, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» в качестве <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафин А.Р. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Сафин А.Р. около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта «Восходящая», расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на открытое хищение имущества, подошёл к ФИО1. из корыстных побуждений, достоверно зная, что его действия очевидны для ФИО1 и окружающих, открыто похитил из сумки последней сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1, на требования последней вернуть сотовый телефон Сафин А.Р. не реагировал. Сафин А.Р., продолжая осуществлять свой преступный умысел, подошёл к ФИО1 и из одежды открыто похитил сотовыйтелефон «<данные изъяты>» в корпусе чёрно - красного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, на требования ФИО1 вернуть сотовый телефон ФИО1, Сафин А.Р. не реагировал. После чего Сафин А.Р. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, чем причинил ФИО1 материальный ущерб па общую сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Сафина А.Р., так как они примирилась, Сафин А.Р. загладил причинённый вред.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый, который не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. Адвокат поддержал позицию своего подзащитного. Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении Сафина А.Р., за примирением сторон.

С учётом изложенного и принимая во внимание, что инкриминируемое деяния подсудимого относится к преступлению средней тяжести, Сафин А.Р. ранее не судим, с потерпевшей примирился, загладил причинённый вред, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствие со ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении САФИНА А. Р. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Сафину А.Р. до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения - обязательство о явке, после отменить.

Потерпевшую освободить от ответственного хранения вещественного доказательства - сотового телефона «<данные изъяты>»

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: п\п

Копия верна, судья:                                                                      Е.С. Агеев