Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Челябинск                                                       29 сентября 2011 года

Суд Тракторозаводского района г. Челябинска в лице судьи Агеева Е.С., при секретаре - Луговских Я.А., с участием государственного обвинителя - Ст. помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска - Додоновой С.Г., подсудимой - Гвоздевой О.С., защитника - адвоката Шайдт Н.В., предъявившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей - ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГВОЗДЕВОЙ О. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со <данные изъяты>, замужней, имеющей <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гвоздева О.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Гвоздева О.С. находилась в квартире № дом №» по улице <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где находилась ранее ей незнакомая ФИО1 Гвоздева О.С. увидела у ФИО1 в пакете денежные средства, и у неё из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств.

Непосредственно после этого, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, Гвоздева О.С., находясь в лифте подъезда № дома №» по улице <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска вместе с ФИО1, действуя из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, стоя рядом с ФИО1, незаметно для последней просунула правую руку в пакет - ручную кладь находящийся при ФИО1 и, сознавая, что ФИО1 не наблюдает за её действиями, достала, тем самым тайно похитила из его денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1

После чего Гвоздева О.С. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Гвоздева О.С. совершила похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах:

Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Гвоздева О.С., находилась в квартире № дома №» по улице <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где также находилась ранее ей незнакомая ФИО1, Гвоздева О.С. увидела у ФИО1 в пакете паспорт на имя ФИО1, и у неё из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение паспорта ФИО1

Непосредственно после этого, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Гвоздева О.С., находясь вместе с ФИО1 в лифте подъезда № дома №» по улице <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение, стоя рядом с ФИО1, незаметно для последней просунула правую руку в пакет ФИО1, находящийся при ФИО1 понимая, что похищает паспорт, достала его, тем самым тайно похитила паспорт на имя ФИО1, являющийся важным личным документом.

После чего, Гвоздева О.С. с похищенным паспортом с места совершения преступления скрылась.

Потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Гвоздевой О.С., так как они с ней примирились. Гвоздева О.С. загладила причинённый ею вред.

С аналогичным заявлением обратилась подсудимая, которая не возражала против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Адвокат поддержал позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении Гвоздевой О.С. за примирением сторон.

С учётом изложенного и принимая во внимание, что инкриминируемые подсудимой деяния относятся к преступлению небольшой и средней тяжести, Гвоздева О.С. ранее не судима, с потерпевшей примирилась, загладила причинённый ею вред, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ГВОЗДЕВОЙ О. С. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гвоздевой О.С. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после отменить.

Потерпевшую освободить от обязанности по ответственному хранению вещественного доказательства по делу - паспорта.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: п\п

Копия верна, судья:                                                                      Е.С. Агеев