П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск       26 декабря 2011 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Солдаткиной О.В., при секретаре Летягиной О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Синенко Э.В., подсудимого Кот А.С., его защитника - адвоката Прошина А.А., потерпевшей ФИО1, переводчика Катковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Кот А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, не учащегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 10 мин. у Кот А.С., находившегося в комнате <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества ФИО1 из вышеуказанной комнаты.

Непосредственно после этого, около 20 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ Кот А.С., находясь в вышеуказанной комнате, действуя из корыстных побуждений во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 нет дома и, следовательно, никто не сможет помешать его преступным действиям, подошел к мебельной стенке, взял с полки хрустальную вазу, и из неё тайно похитил следующее имущество, принадлежащее гр. ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей:

- золотое кольцо весом <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей;

- золотая цепочка весом <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей;

- золотой браслет весом <данные изъяты> гр., стоимость <данные изъяты> рублей

- золотой браслет весом <данные изъяты> гр., стоимость <данные изъяты> рублей;

После чего, Кот А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальные ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Кот А.С., так как они примирились, и подсудимый Кот А.С. загладил причиненный вред, путем возврата похищенного имущества.

Подсудимый Кот А.С. и его защитник-адвокат Прошин А.А. не возражают против прекращения уголовного дела.

Возражений от государственного обвинителя не поступило.

В силу ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела необходимы 4 условия.

Преступление, которое совершил Кот А.С., законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Кот А.С. совершил преступления впервые.

Добровольность состоявшего примирения потерпевшей ФИО1 и подсудимого не вызывает сомнений, что подтверждается волеизъявлением потерпевшей ФИО1 в письменном заявлении.

Подсудимый Кот А.С. загладил причиненный вред в полном объеме.

Судья не усматривает препятствий для прекращения уголовного преследования в отношении Кот А.С. ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 20, 246, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Кот А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кот А.С. отменить после вступления постановления в законную силу.

Освободить потерпевшую ФИО1 от ответственного хранения вещественных доказательств - золотого кольца, золотой цепи, двух золотых браслетов.

Вещественные доказательства: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах дела

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:          О.В. Солдаткина