ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24.01.2012 г. г. Челябинск

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Бибарсова Л.И., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г., защитника адвоката Прошина А.А., представившего удостоверение, ордер, подсудимого Гильметдинова Ф.Ф., при секретаре Русяеве И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гильметдинова Ф. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, не военнообязанного, пенсионера, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гильметдинов Ф.Ф. органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в отношении Гильметдинова Ф.Ф., находящегося в <адрес>, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья и открыто похитил имущество принадлежащее Гильметдинову Ф.Ф., причинив последнему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у Гильметдинова Ф.Ф., находящегося в <адрес>, испытывающего неприязненное отношение к ФИО1, возник умысел на сообщение в правоохранительные органы ложных сведений о совершении тайного хищения денег в сумме <данные изъяты> рублей из его <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Гильметдинов Ф.Ф., действуя во исполнение своего преступного умысла, с целью привлечения к уголовной ответственности ФИО1, находясь в ОМ № УВД по г. Челябинску, расположенном по адресу: <адрес> г Челябинска, будучи уверенным в противоправности своего деяния и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, сообщил заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов неустановленным лицом тайного хищения денег в сумме <данные изъяты> рублей из его <адрес>, то есть в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, обвинил неустановленное лицо в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд приходит к следующему.

Защитник обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого за его деятельным раскаянием, указав, что он полностью загладил причиненный вред, способствовал органам следствия.

Подсудимый не возражает против прекращения производства по уголовному делу за деятельным раскаянием.

Суд разъяснил порядок и последствия прекращения уголовного дела по ст. 28 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ является преступлением небольшой тяжести (В редакции ФЗ от 08.12.2011 г.). Гильметдинов Ф.Ф. ранее не судим, совершил преступления впервые, является пенсионером, но продолжает работать, проживает с семьей, на протяжении всей жизни ни в чем предосудительном и противоправном замечен не был.

Добровольное раскаяние Гильметдинова Ф.Ф. выразилось в реальных позитивных поступках: фактически он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи добровольных объяснений еще до возбуждений уголовного дела, с подробным указанием способа совершения преступления.

Таким образом, поведение Гильметдинова Ф.Ф. свидетельствует об утрате им и совершенного им преступления общественной опасности.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При таких данных производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Гильметдинова Ф. Ф. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2011 г.) за его деятельным раскаянием.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде - оставить без изменения, после отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Челябинский областной суд, а лицом, находящимся по стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:          Бибарсова Л.И.