ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31.01.2012 г. г. Челябинск

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Бибарсова Л.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г., защитника - адвоката Кулакова А.А., представившего удостоверение, ордер, подсудимого Тарасова Е.Н., при секретаре Русяеве И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ТАРАСОВА Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию: <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, холостого, работающего<данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Т.Н. в конце ДД.ММ.ГГГГ г. у <адрес>, в целях личного употребления, без цели сбыта, нарвал дикорастущую марихуану, то есть незаконно приобрел наркотическое вещество - марихуану, массой не менее <данные изъяты> гр., которую сложил в принесенный с собой пакет и перенес его в салон автомобиля <данные изъяты>. государственный регистрационный знак №, которую положил под переднее сиденье, два полиэтиленовых сверчка, один полиэтиленовый сверток в карман заднею переднего пассажирского сиденья и хранил в салоне автомобиля наркотическое средство марихуану до 01 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. Около 01 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> сотрудниками ООН ГУ МВД РФ по Челябинской области дислокация г. Челябинск был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий гр. Тарасову Т.Н. и в ходе досмотра автомобиля были изъяты полиэтиленовые пакеты, с находящимися среди прочих наркотическим веществом - марихуаной, общей массой <данные изъяты> гр. Согласно заключения эксперта, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является наркотическим веществом - марихуана. Масса наркотического средства составляет <данные изъяты> гр. Согласно справке об исследовании в ходе исследования израсходовано <данные изъяты> гр. наркотического средства марихуаны, итого масса составила <данные изъяты> гр. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», марихуана является наркотическим средством. На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств в и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, крупным размером наркотического средства является количество марихуана весом более 6 гр. Количество смеси, содержащей марихуану, массой <данные изъяты> гр., изъятой в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, относится к крупному размеру наркотического средства.

Подсудимый Тарасов Е.Н. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о вынесении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником. Тарасов Е.Н. осознает последствия заявленного им ходатайства, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит обвинение обоснованным, виновность Тарасова Е.Н. в содеянном подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Действия Тарасова Е.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г.), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд отмечает сведения о личности подсудимого: на учете <данные изъяты> не состоит не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе: возраст, пол, состояние здоровья, семейное положение, конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на возможность исправления осужденного, условия его жизни и семьи отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: совершения преступления впервые, раскаяние в содеянном, полное признание вины, выразившееся, в том числе, в заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, положительные характеристики, неблагополучное состояние здоровья.

Учитывая влияние назначенного наказания на возможность исправления осужденного, условия его жизни и семьи, отсутствие данных о стойкой антиобщественной направленности подсудимого, суд считает возможным не назначать наказание в виде лишения свободы, а считает целесообразным назначить альтернативный вид наказания, указанный в санкции статьи - в виде штрафа. Данное наказание будет отвечать целям социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа в силу ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, учитывает возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТАРАСОВА Е. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г.) и назначить по ней наказание в виде штрафа в размере 30 (тридцать) тысяч рублей.

Меру пресечения Тарасову Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке, после отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану, массой <данные изъяты> гр., хранящееся в камере хранения ОП № г. Челябинска, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течении десяти суток со дня провозглашения в Челябинский областной суд, кроме как по основанию - несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, как рассмотренного без исследования доказательств.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течении 10 суток со дня провозглашения, или подачи жалобы иным участником, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:          Бибарсова Л.И.