Дело № 1-57/2012 г. П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Челябинск 06 февраля 2012 года Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Солдаткиной О.В., при секретаре Летягиной О.В., с участием государственных обвинителей - помощника Челябинского областного прокурора Санатиной Е.А.,старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Додоновой С.Г., подсудимого Порозова С.В., его защитника - адвоката Фетисовой Н.В., представителя потерпевшего ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Порозова С. В.,родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г.Челябинска по ч. 3 ст. 158 (52 эпизода), ч. 2 ст. 325, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 1 месяц без штрафа. Приговор изменен по кассационному определению Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, изменено указание вида рецидива с особо опасного на опасный, уменьшен размер причиненного ущерба от краж по 2 эпизодам, окончательно к отбытию назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Порозова оставлен без изменения. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с заменой не отбытой части наказания на исправительные работы на срок 9 мес. 13 дней с удержанием 20 % из заработка, имеющего непогашенную судимость, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь во дворе <адрес>, употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1, нарушая общественный порядок, приставал к находящимся в вышеуказанном месте и указанное время несовершеннолетним ФИО2, ФИО3, ФИО4 Порозов С.В. на противоправные действия ФИО1 сделал последнему замечание. Однако ФИО1 на замечание Порозова С.В. не отреагировал, выражался в его адрес нецензурной бранью. В результате чего между ФИО1 и Порозовым С.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 вооружился находившимся при нем ножом, который взял в руку, начал движение в сторону Порозова С.В. Порозов С.В. с целью защиты своей жизни и здоровья приискал фрагмент деревянной палки и вооружился им, взяв его в руку, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО1, превышая пределы необходимой обороны, то есть, действуя явно не соответственно характеру и опасности преступного посягательства со стороны ФИО1, нанес последнему указанной деревянной палкой не менее одного удара в область головы. От полученного удара ФИО1 упал. В результате умышленных действий Порозова С.В. потерпевшему ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: - черепно-мозговая травма, включающая в себя: вдавленный перелом свода черепа в области теменной кости слева, с образованием щелевидных переломов отходящих на основание черепа, изолированную трещину надглазничной части лобной кости справа, субдуральную гематому, очаги ушибов вещества головного мозга, кровоизлияния в мягких тканях головы, ссадину лобно-теменной области слева. Указанная черепно-мозговая травма повлекшая смерть пострадавшего, по степени причинения вреда здоровью относится к категории тяжкого вреда, по признаку опасности для жизни. Смерть потерпевшего ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ ГКБ № <адрес>. В судебном заседании Порозов С.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник-адвокат Фетисова Н.В. поддержала данное ходатайство. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО5 не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет в отношении Порозова С.В. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия Порозова С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 108 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи. К смягчающим наказание, обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.106). Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку судимость Порозова по предыдущему приговору не была в установленном законом порядке снята либо погашена. При назначении наказания суд учитывает и те обстоятельства, что: -на учете у врачей-<данные изъяты> и <данные изъяты> Порозов С.В. не состоит (л.д. 128,129); -по месту жительства (л.д. 131) Порозов С.В. характеризуется как доброжелательный, внимательный по отношению к окружающим человек, от соседей претензий не имеет; -мнение представителя потерпевшего, который оставляет вопрос о мере наказания на усмотрение суда. Преступление, которое совершил Порозов С.В., законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ). Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только в случае изоляции Порозова С.В. от общества. Оснований для применения в отношении Порозова С.В. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасностисовершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает. Наказание в виде исправительных работ по постановлению Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, не отбыто, следовательно, наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ (из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ согласно приговора Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ). Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к выводу о необходимости вещественные доказательства: нож, фрагмент (обломок) деревянной палки, хранящиеся в камере хранения СО по Тракторозаводскому району г.Челябинска, уничтожить. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Порозова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининским районным судом г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (из расчета 1 день лишения свободы за три дня исправительных работ), и окончательно назначить Порозову С. В. наказание в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Порозову С.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении Порозова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу немедленно в зале суда после провозглашения приговора. Срок наказания Порозову С.В. исчислять со дня его фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: нож, фрагмент (обломок) деревянной палки, хранящиеся в камере хранения СО по Тракторозаводскому району г.Челябинска, уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Порозову С.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.