приговор в отн. Р.А.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск                                                   21 июня 2012 г

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Домбровский С.П.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Халитовой Д.Р.

подсудимого:             Романова А.В.

защитника: адвоката Иванова И.Г., представившего удостоверение и ордер

при секретаре:            Макагоновой Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Романова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, военнообязанного, холостого, неработающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.В., в ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, достоверно зная, что продажа оружия в свободном гражданском обороте запрещена, у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел однозарядный охотничий карабин калибра <данные изъяты> отечественного производства с заводским номером на ствольной коробке и с заводским номером на затворе , который привез и незаконно хранил в своей квартире дома по ул. <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в этой же квартире этот карабин у Романова А.В. был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Данный карабин пригоден к производству выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> и относится к нарезному огнестрельному оружию.

Подсудимый Романов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о вынесении ему приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Достоверно установлено, что данное ходатайство заявлено Романовым А.В. добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия заявленного им ходатайства, санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным, оно подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Действия Романова А.В. правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ-№398 от 28.12.2010г) как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Добровольной выдачи данного оружия в действиях Романова А.В. не было.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений.

Достаточных оснований для изменения данной категории преступления на менее тяжкую категорию судья не находит.

По месту жительства виновный характеризуется удовлетворительно, на учете у <данные изъяты> и <данные изъяты> он не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам судья относит то, что Романов А.В. преступление средней тяжести совершил впервые, ранее судим не был, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.         

При назначении наказания судья, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, состояние его здоровья, материальное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, судья находит возможным исправление и перевоспитание виновного без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Судья полагает необходимым, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, применить такое наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания в виде ограничения свободы, судья не находит.

Вещественное доказательство - охотничий карабин модели калибра <данные изъяты>, заводской номер на ствольной коробке , заводской номер на затворе , подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Романова А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ-№398 от 28.12.2010г) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.

С применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически регистрироваться в этом же органе, трудоустроиться в двухмесячный срок.

Меру принуждения Романову А.В. оставить прежней в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство - охотничий карабин модели калибра <данные изъяты>, заводской номер на ствольной коробке <данные изъяты>, заводской номер на затворе , хранящийся КХО ОП УМВД России по г. Челябинску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения согласно ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                                                 С.П. Домбровский