П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск                               20 августа 2012 г

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Домбровский С.П.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Кравченко Е.Ю.

подсудимого:               Савичева А.Ю.

защитника: адвоката Фетисовой Н.В., представившей удостоверение и ордер

при секретаре:             Макагоновой Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Савичева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по <адрес> «А», <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, женатого, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Савичев А.Ю., в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения от дома № по ул<адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, с помощью ключа совершил угон автомобиля «<данные изъяты>» госномер «№», принадлежащего ФИО1, на котором катался по улицам г. Челябинска и около 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома № по ул. <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Савичев А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о вынесении ему приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Достоверно установлено, что данное ходатайство заявлено Савичевым А.Ю. добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия заявленного им ходатайства, санкция ч. 1 ст. 166                      УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 согласны с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным, оно подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Действия Савичева А.Ю. правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ-№420 от 07.12.2011г) как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений.

По месту жительства виновный характеризуется положительно, на учёте у <данные изъяты> и <данные изъяты> он не состоит (л.д. 84-89, 97-107).

К смягчающим наказание обстоятельствам судья относит то, что Савичев А.Ю. преступление средней тяжести совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, имеет на иждивении малолетнюю дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., а также то, что он написал чистосердечное признание (л.д. 10), которое судья расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ судья не находит.

Судья полагает, что исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции его от общества с применением п.п. «Г, И» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ и без назначения наказания в виде штрафа, поскольку официально он нигде не работает.

Судья полагает необходимым, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, применить такое наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, судья учитывает желание потерпевшего ФИО1 строго не наказывать виновного.

ФИО1 подлежит освобождению от ответственного хранения вещественных доказательств: автомобиля «<данные изъяты>» госномер «№», паспорта на данное транспортное средство, страхового полиса, заявления в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД г. Челябинска.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Савичева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически регистрироваться в этом органе, официально трудоустроиться в двухмесячный срок.

Меру принуждения Савичеву А.Ю. оставить прежней в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения Савичева А.Ю. под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Освободить ФИО1 от ответственного хранения вещественных доказательств: автомобиля «<данные изъяты>» госномер «№», паспорта на данное транспортное средство, страхового полиса, заявления в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД г. Челябинска.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения согласно ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: п/п                                                    С.П. Домбровский