П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск                        10 сентября 2012 г.

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Домбровский С.П.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Таракановой Н.В.

подсудимого:             Коланчука Г.Г.

защитника: адвоката Архарова А.И., представившего удостоверение и ордер

при секретаре:            Макагоновой Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Коланчука Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, холостого, неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коланчук Г.Г., около 03 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, против воли проживающих лиц, через открытое окно незаконно проник в квартиру № дома № по ул. <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где находились проживающие там ФИО1 и ФИО3, а также пришедшая к ним в гости ФИО2, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Органом предварительного расследования Коланчук Г.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в покушении на тайное хищение имущества ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей и имущества ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, однако в ходе судебного разбирательства было доказано только незаконное проникновение Коланчука Г.Г. в чужое жилище. Достаточных доказательств того, что Коланчук Г.Г. покушался на кражу имущества ФИО1 и ФИО2 судье представлено не было.

Вместе с тем, судья согласен с позицией государственного обвинителя о переквалификации действий Коланчука Г.Г. с ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 139 УК РФ (в редакции ФЗ-№162 от 08.12.2003г.) как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Таким образом, вина Коланчука Г.Г. доказана полностью по ч. 1 ст. 139 УК РФ, поэтому он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Коланчука Г.Г. за примирением с ним, указывая, что он полностью возместил им причиненный вред на сумму <данные изъяты> рублей, и они примирились.

Государственный обвинитель и подсудимый Коланчук Г.Г. не возражают против прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание то, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 236            УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Коланчука Г.Г., обвиняемого по ч. 1 ст. 139 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Коланчуку Г.Г. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Освободить Коланчука Г.Г. от ответственного хранения вещественных доказательств, а именно: туфлей, фонарика, складного ножа, кепки, брюк и куртки.

Освободить ФИО2 от ответственного хранения вещественного доказательства - женского плаща.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд.

Судья: п/п                                    С.П. Домбровский