К.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Челябинск 9 марта 2011 года
Суд Тракторозаводского района г. Челябинска в лице судьи Агеева Е.С., при секретаре Кучиной Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Синенко Э.В., подсудимого - Колчина А.С., защитника - адвоката Прошина А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей - ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Колчина А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 24.11.2009 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам л\св. без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колчин А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Около 21 часа 30 минут 26.04.2009 года Колчин А.С., находясь у <адрес>, увидел ранее ему знакомого несовершеннолетнего ФИО1 После чего у Колчина А.С., достоверно знавшего, что у ФИО1 при себе имеется сотовый телефон, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение сотового телефона последнего путём обмана.
Непосредственно после этого около 21 часа 30 минут 26.04.2009 года, действуя во исполнение своего преступного умысла, Колчин А.С. с целью завладения сотовым телефоном ФИО1 под надуманным предлогом позвонить попросил у последнего сотовый телефон. Несовершеннолетний ФИО1, не осознавая преступных намерений Колчина А.С., передал ему сотовый телефон. Позвонив, Колчин А.С. с целью введения в заблуждение ФИО1 и дальнейшего завладения сотовым телефоном несовершеннолетнего ФИО1 вернул сотовый телефон «НОКИА 5310» ФИО1 Далее, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, Колчин А.С. попросил несовершеннолетнего ФИО1 пройти с ним до его друга, но куда именно не пояснил. Дойдя до <адрес>, Колчин А.С. под надуманным предлогом позвонить другу, обещая впоследствии вернуть, попросил у несовершеннолетнего ФИО1 сотовый телефон, на что последний ответил отказом. После чего Колчин А.С., действуя во исполнение своего преступного умысла, с целью введения в заблуждение ФИО1 передал последнему свой сотовый телефон, который находился в неисправном состоянии.
Несовершеннолетний ФИО1, доверяя Колчину А.С., не осознавая характера его преступных намерений, передал последнему сотовый телефон «NOKIA 5310», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2
Тем самым, Колчин А.С. путём обмана, завладел сотовым телефоном «NOKIA 5310», принадлежащим ФИО2, причинив ФИО2 своими действиями значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Колчин А.С. с места преступления скрылся.
Потерпевшая ФИО2 обратилась с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Колчина А.С., так как они с ним примирилась. Колчин А.С. загладил причинённый им вред.
С аналогичным заявлением обратился подсудимый, который не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении Колчина А.С. за примирением сторон.
С учётом изложенного и принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому деяние относится к преступлению средней тяжести, Колчин А.С., ранее не судим, с потерпевшими примирился, загладил причинённый им вред, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Колчина А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Колчину А.С. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после отменить.
Потерпевшую освободить от обязанности по ответственному хранению вещественных доказательств по делу: сотового телефона «NOKIA 5310» и гарантийного талона к нему.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: .
.: Е.С. Агеев