П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Челябинск 01 марта 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Солдаткиной О.В., при секретаре Летягиной О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г., подсудимого Адищева Е.О., его защитника - адвоката Коллегии адвокатов Тракторозаводского района г.Челябинска Бережной О.А., представителя потерпевшего ООО «Л.» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Адищева Е.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, <данные изъяты> образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Адищев Е.О. обвиняется в том, что он, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, около 12 час 30 мин. 07.10.2010 г., находясь в третьем подъезде <адрес>, убедившись, что рядом нет посторонних граждан, и никто не сможет помешать осуществлению их преступного умысла сняли с петель, то есть тайно похитили металлическую подъездную дверь, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ЖСК «Ш.».
С похищенным имуществом Адищев Е.О. и иное лицо с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив совместными действиями ЖСК «Ш.» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Представитель потерпевшего ЖСК «Ш.» ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Адищева Е.О., так как они примирились, и подсудимый Адищев Е.О. загладил причиненный вред, путем возврата похищенного имущества.
По ходатайству представителя потерпевшего ЖСК «Ш.» ФИО2 с согласия сторон, уголовное дело в отношении Адищева Е.О. рассмотрено в его отсутствие.
Подсудимый Адищев Е.О. и его защитник-адвокат Бережная О.А. не возражают против прекращения уголовного дела.
Возражений от государственного обвинителя не поступило.
В силу ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела необходимы 4 условия.
Преступление, которое совершил Адищев Е.О., законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Адищев Е.О. совершил преступления впервые.
Добровольность состоявшего примирения представителя потерпевшего ЖСК «Ш.» и подсудимого не вызывает сомнений, что подтверждается волеизъявлением представителя потерпевшего ЖСК «Ш.» ФИО2 в письменном заявлении.
Подсудимый Адищев Е.О. загладил причиненный вред в полном объеме.
Судья не усматривает препятствий для прекращения уголовного преследования в отношении Адищева Е.О. ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 20, 246, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование в отношении Адищева Е.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением с представителем потерпевшего.
Меру пресечения Адищеву Е.О. в виде заключения под стражей отменить, освободив Адищева Е.О. из под стражи в зале суда немедленно после оглашения постановления.
Избрать в отношении Адищева Е.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив по вступлении приговора в законную силу.
Освободить представителя потерпевшего ЖСК «Ш.» ФИО2 от ответственного хранения вещественного доказательства - металлической двери.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: О.В. Солдаткина