К.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Челябинск 15 марта 2011 года
Суд Тракторозаводского района г. Челябинска в лице судьи Агеева Е.С., при секретаре - Кучиной Н.Г., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г., подсудимого - Шаршавина А.С., защитника - адвоката Шаповаловой С.А., предъявившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шаршавина А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шаршавин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 26.12.2010 года Шаршавин А.С. проходя мимо <адрес>, увидел стоящую без присмотра автомашину «Мерседес», государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО1
У Шаршавина А.С., увидевшего, что возле автомашины нет граждан, могущих пресечь его преступные действия, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, находившегося в автомашине.
Шаршавин А.С., действуя во исполнение преступного умысла, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла на завладение чужим имуществом, подошёл к указанной автомашине, открыл пассажирскую дверь, которая не была закрыта на замок и тайно похитил из указанной автомашины имущество ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно:
1) водительское удостоверение на имя ФИО1, не представляющее материальной ценности;
2) свидетельство о регистрации Транспортного средства на автомобиль «Мерседес Бенц CLK 320» на имя ФИО2, не представляющее материальной ценности;
3) временное разрешение на право управления транспортным средством на имя ФИО1, не представляющее материальной ценности;
4) генеральную доверенность на автомобиль «Мерседес Бенц CLK 320» на имя ФИО1, не представляющую материальную ценность;
5) квитанцию на получение страховой премии <данные изъяты> на имя ФИО1, не представляющую материальную ценность;
6) страховой полис <данные изъяты> № на имя ФИО2 от 18.05.2010 года, не представляющий материальной ценности;
7) карту со скидкой в магазин «Дойчавто», не представляющую материальную ценность;
8) карту со скидкой в магазин «Автоальянс», не представляющую материальную ценность;
9) календарь - визитку «Дойчавто», не представляющую материальную ценности;
10) визитную карту «Мойка грузовых и легковых автомобилей», не представляющую материальную ценность;
11) паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, не представляющий материальной ценности;
12) флакон духов в пузырьке красного цвета «ENIGMA», не представляющий материальной ценности;
13) перчатки черные женские из кожи, не представляющие материальной ценности;
14) кошелёк коричневого цвета из материала под крокодиловую кожу, не представляющий материальной ценности;
15) женскую сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей;
16) золотой браслет, стоимостью <данные изъяты> рублей;
17) золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей;
18) золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей;
19) золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей;
20)золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей;
21) золотая цепочка с кулоном, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;
22) денежные средства сумме <данные изъяты> рублей.
После чего, Шаршавин А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом распорядился впоследствии по своему усмотрению.
Потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Шаршавина А.С., так как они примирились, Шаршавин А.С. загладил причинённый вред. С аналогичным заявлением обратился подсудимый, который не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении Шаршавина А.С., за примирением сторон.
С учётом изложенного и принимая во внимание, что инкриминируемое деяния подсудимому относится к преступлению средней тяжести, Шаршавин А.С. ранее не судим, с потерпевшей примирился, загладил причинённый вред, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствие со ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Шаршавина А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шаршавину А.С. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после отменить.
Освободить потерпевшую ФИО1 от ответственного хранения вещественных доказательств: женской сумки с содержимым, браслета из металла желтого цвета с белыми камнями. Залоговый билет - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: .
. Е.С. Агеев