К.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 30 марта 2011 года
Суд Тракторозаводского района г. Челябинска в лице судьи Агеева Е.С., при секретаре Кучиной Н.Г., с участием государственного обвинителя - Ст. помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г., подсудимого - Екимова А.В., защитника - адвоката Прошина А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Екимова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 11.08.2008 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Штраф не уплачен.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Екимов А.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
Около 18 часов 00 минут 27.01.2011 года Екимов А.В. находился на остановке общественного транспорта <данные изъяты>, напротив <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение ценного имущества из ручной клади - сумки, находящейся при ранее незнакомой ФИО1, также находящейся на указанной остановке.
Непосредственно после этого около 18 часов 00 минут 27.01.2011 года Екимов А.В., находясь на остановке общественного транспорта <данные изъяты> напротив <адрес>, действуя из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение ценного имущества ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как ФИО1 в это время стояла в маршрутном такси № к нему спиной, оплачивала проезд и поблизости нет граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия, взял, тем самым тайно похитил из ручной клади - сумки, находящейся при ФИО1, имущество, принадлежащее последней на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно - кошелёк чёрного цвета марки «Petek» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После чего Екимов А.В. с похищенным имуществом на сумму <данные изъяты> рублей, с места преступления попытался скрыться, однако свои преступные действия до конца не довёл по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции с похищенным кошельком и денежными средствами.
Подсудимый Екимов А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном.
После консультаций с защитником Екимов А.В. добровольно заявил ходатайство, что желает рассмотрения уголовного дела в особом порядке, об особенностях рассмотрения уголовного дела в таком порядке и обжалования приговора - знает. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Основания для прекращения дела отсутствуют.
Санкция ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 - ти лет лишения свободы.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства.
Дело в отношении Екимова А.В. рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Екимова А.В. органом следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Екимов А.В. по месту жительства характеризуется положительно. (л.д. 73).
Подсудимый совершил деяние, отнесённое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Екимова А.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание подсудимым своей вины, состояние его здоровья, чистосердечное признание. (л.д. 46).
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Екимову А.В., суд не усматривает.
Екимов А.В. судим 11.08.2008 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ указанная судимость рецидив преступления не образует.
С учётом смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, позиции потерпевшей, оставившей назначение наказание на усмотрение суда, суд находит возможным назначение наказания Екимову А.В. с применением правил ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. В ходе разбирательства в суде не было обнаружено в действиях Екимова А.В. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учётом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы. В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ срок и размер наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307 - 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Екимова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком ТРИ года.
Приговор от 11.08.2008 года Курчатовского районного суда г. Челябинска по ч. 2 ст. 71 УК РФ - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Екимову А.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.
Обязать осуждённого Екимова А.В. без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в орган, ведущий исполнением наказания.
Освободить потерпевшую ФИО1 от ответственного хранения вещественных доказательств: кошелька с денежными купюрами и сумки.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: .
. Е.С. Агеев