ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Челябинск 14 марта 2011 года
Суд Тракторозаводского района г. Челябинска в лице судьи Агеева Е.С., при секретаре Кучиной Н.Г., с участием государственного обвинителя - Ст. помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г., подсудимого - Булатова Р.Х., защитника - адвоката Прошина А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего - ФИО1. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Булатова Р.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Булатов Р.Х. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
В дневное время 17.09.2009 года Булатов Р.Х., лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо, находясь возле <адрес>, из корыстных побуждений по предложению лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества ФИО1 с незаконным проникновением в помещение, принадлежащего ему садового домика № дороги № СНТ <данные изъяты> в Тракторозаводском районе г. Челябинска.
Непoсредственно после этого, в дневное время 17.09.2009 года Булатов Р.Х., лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо, действуя из корыстных побуждений, во исполнение предварительного сговора, совместно и согласованно на маршрутном такси приехали в СНТ <данные изъяты>, расположенное в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где подошли к садовому домику № дороги №.
После чего, Булатов Р.Х. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений во исполнение предварительного сговора, действуя совместно и согласованно, умышленно разбили стекло в окне, через которое незаконно проникли в помещение садового домика № дороги № СНТ <данные изъяты> в Тракторозаводском районе г. Челябинска. После этого Булатов Р.Х. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно взяли, тем самым тайно похитили в помещении садового домика № дороги № СНТ <данные изъяты>» в Тракторозаводском районе г. Челябинска следующее имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей: нагревательную плиту из чугуна стоимостью <данные изъяты> рублей; печную топку стоимостью <данные изъяты> рублей; водяную помпу «Hailea» стоимостью <данные изъяты> рублей; электрочайник стоимостью <данные изъяты> рублей; металлические полки от холодильника в количестве 3 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; тяпку стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 штыковые лопаты стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; ножовку по металлу стоимостью <данные изъяты> рублей.
Похищенное в садовом домике имущество Булатов Р.Х. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, передали через окно лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который, действуя из корыстных побуждений, во исполнение предварительного сговора, укладывал его в специально приготовленные для этой цели пропиленовые мешки.
Одновременно лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений во исполнение предварительного сговора, совместно и согласованно взяли на садовом участке № дороги № СНТ <данные изъяты> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, тем самым тайно похитили уголок металлический в количестве 5штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку на общую сумму <данные изъяты> рублей, а так же 2 куска спрессованного металла, не представляющие материальной ценности.
Тем самым, ФИО2, ФИО3, Булатов Р.Х., и неустановленное следствием лицо совместно и согласованно тайно похитили имущество ФИО1, причинив ему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Однако, преступление Булатов Р.Х., лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо, свои преступные действия до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, похищенным распорядиться не успели, поскольку Булатов Р.Х., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо были задержаны сотрудниками охраны СНТ <данные изъяты> на месте совершения преступления со всем приготовленным к хищению имуществом, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скрылся с места преступления.
Потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Булатова Р.Х., так как он с ним примирился, Булатов Р.Х. загладил причинённый вред.
С аналогичным заявлением обратился подсудимый, который не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении Булатова Р.Х., за примирением сторон.
С учётом изложенного и принимая во внимание, что инкриминируемое деяния подсудимому относится к преступлению средней тяжести, Булатов Р.Х., ранее не судим, с потерпевшим примирился, загладил причинённый ему вред, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствие со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Булатова Р.Х. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Булатову Р.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу, после отменить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Е.С. Агеев