Копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Челябинск 9 октября 2012 года Суд Тракторозаводского района г. Челябинска в лице судьи Агеева Е.С., при секретаре - Русяеве И.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Синенко Э.В., подсудимого - Зайкова Д.С., потерпевшего - ФИО1, защитника - адвоката Иванов И.Г., предъявившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЗАЙКОВА Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Зайков Д.С. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Зайков Д.С. около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле подъезда № дома № по улице <адрес> в Тракторозаводском районе города Челябинска, где так же находился Гордиевский A.M., имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего Гордиевского A.M. в указанное время в указанном месте из корыстных побуждений, путём свободного доступа из рук последнего выхватил сотовый телефон марки «ДД.ММ.ГГГГ» стоимостью <данные изъяты> рублей, то есть открыто похитил указанный телефон, принадлежащий Гордиевскому A.M. После чего Зайков Д.С., проигнорировав просьбы последнего вернуть похищенный сотовый телефон, с места преступления скрылся и имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Зайков Д.С. причинил материальный ущерб Гордиевскому A.M. на сумму <данные изъяты> рублей Потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Зайкова Д.С., так как они примирилась, Зайков Д.С. загладил причинённый вред. С аналогичным заявлением обратился подсудимый, который не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. Адвокат поддержал позицию своего подзащитного. Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении Зайкова Д.С., за примирением сторон. С учётом изложенного и принимая во внимание, что инкриминируемое деяния подсудимого относится к преступлению средней тяжести, Зайков Д.С. ранее не судим, с потерпевшим примирился, загладил причинённый вред, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствие со ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ЗАЙКОВА Д.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения Зайкову Д.С. до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения - обязательство о явке, после отменить. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: п\п Копия верна, судья: Е.С. Агеев