Дело № 11-122/2010

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2010 г.        г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Дмитриевой Е.Г.,

при секретаре Гузаировой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бердинской А.П. на определение мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского района г. Челябинска от 21 мая 2010 г. по гражданскому делу по иску Бердинской А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «И.» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Бердинская А.П. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского района г. Челябинска от 21 мая 2010 г., которым была возвращена ее частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского района г. Челябинска от 04 мая 2010 г. Просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что определение от 04 мая 2010 г. было направлено ей 19 мая 2010г., после истечения срока на исправление недостатков частной жалобы.

В судебное заседание Бердинская А.П. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причине неявки суду не сообщила.

Представитель ООО «И.» не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствие, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен.

Исследовав письменные материалы дела, доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным.

Как установлено судом, решением мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского района г. Челябинска от 26 апреля 2010 г. было отказано в удовлетворении исковых требований Бердинской А.П. к ООО «И.» о взыскании стоимости хлебопекарни <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.121-124).

30 апреля 2010г. от истца поступила апелляционная жалоба на данное решение (л.д.126-128).

Определением мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского района г. Челябинска от 04 мая 2010 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, Бердинской А.П. предоставлен срок для исправления недостатков до 10 мая 2010г. (л.д.129).

05 мая 2010г. Бердинской А.П. подана частная жалоба на определение от 04 мая 2010г. (л.д.136)

Определением мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского района г. Челябинска от 07 мая 2010 г. частная жалоба оставлена без движения, Бердинской А.П. предоставлен срок для исправления недостатков до 17 мая 2010г. (л.д.133).

Определением мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского района г. Челябинска от 21 мая 2010 г. частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского района г. Челябинска от 04 мая 2010 г. возвращена Бердинской А.П. в связи с неустранением недостатков, указанных в определении (л.д.137).

Согласно статье 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы, представления без движения.

Установив, что Бердинская А.П. в срок до 17 мая 2010г. не устранила недостатки, указанные в определении мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского района г. Челябинска от 07 мая 2010 г., - не приобщила копию частной жалобы для ответчика, мировой судья правомерно возвратил частную жалобу Бердинской А.П.

Доводы Бердинской А.П. о том, что определение от 07 мая 2010г. было выслано ей только 19 мая 2010г., не могут быть приняты во внимание, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждены.

Напротив, как следует из имеющегося в материалах дела сопроводительного письма, копия определения мирового судьи от 07 мая 2010г. была направлена Бердинской А.П. в тот же день - 07 мая 2010 г. (л.д.134).

Определение мирового судьи соответствует требованиям закона и оснований для его отмены не имеется.

Кроме того, какого-либо нарушения прав Бердинской А.П. не допущено, поскольку ее апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского района г. Челябинска от 26 апреля 2010 г. была рассмотрена Тракторозаводским районным судом 02 июля 2010г. (л.д.187-190).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского района г. Челябинска от 21 мая 2010 г. по гражданскому делу по иску Бердинской А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «И.» о защите прав потребителя оставить без изменения, частную жалобу Бердинской А.П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий     Е.Г.Дмитриева