ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2010 г.     г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, в составе:

председательствующего Зиновьевой Е.В.

при секретаре                   Лапич Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика Зубковой О.А.- Калашниковой И.В. на определение мирового судьи участка № Тракторозаводского района г. Челябинска от 01 июня 2010г. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обратились к Зубковой О.А. с иском о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.

Решением мирового судьи от 16 декабря 2009г., вступившим в законную силу 03 марта 2010г. в удовлетворении иска отказано.

Зубкова О.А. обратилась с заявлением о возмещении судебных расходов- солидарном взыскании с ФИО2 и ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.(л.д.318)

Определением мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского района г. Челябинска от 01 июня 2010г. требования удовлетворены частично. В пользу Зубковой О.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя с ФИО2 в размере <данные изъяты>., с ФИО1 - размере <данные изъяты>. В остальной части требований отказано. (л.д.332-334)

Представитель ответчика Зубковой О.А.- Калашникова И.В. обратилась с частной жалобой, указывая, что мировым судьей не учтена длительность судебных заседаний, участие представителей на всех стадиях разбирательства, добросовестность и квалифицированность представителей, инициирование судебного разбирательства истцом.

Зубкова О.А. и ее представители в суд не явились, извещены, просят рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Истцы ФИО2 и ФИО1 в суд не явились, извещены.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, считает жалобу необоснованной.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждении расходов по оплате услуг представителя Зубкова О.А. представила договор от 16 июля 2009г. и акты приема- передачи денежных средств в оплату по договору на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 319 - 322).

Квалификация и добросовестность представителей, их готовность к процессу, не предусмотрены законом как юридически значимые обстоятельства при определении размера компенсации расходов по оплате услуг представителя.

Инициирование иска ФИО2 и ФИО1 также не является основанием для взыскания судебных расходов большем размере. Факт отказа в удовлетворении иска не свидетельствует о недобросовестности действий истца и не влияет на размер компенсации расходов по оплате услуг представителя.

Мировой судья обоснованно, оценив фактические обстоятельства, среднюю сложность дела, участие представителей ответчика в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями разумности, определил размер присуждаемых с истцов ФИО2 и ФИО1 расходов по оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно.

Определение мирового судьи обоснованное, доводы сторон проверены, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, выводы мирового судьи мотивированы. Основания для удовлетворения жалобы и отмены определения мирового судьи отсутствуют.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Зубковой О.А.- Калашниковой И.В. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Зиновьева